Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 369/351/22
Провадження №2/369/1242/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2023 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Янченка А.В.,
при секретарі судового засідання Безкоровайній М.Л.,
за участю:
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Мокрієнка Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві матеріали цивільної справи № 369/351/22 за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про визнання протиправним та скасування рішення, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 369/351/22 за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про визнання протиправним та скасування рішення.
25.10.2022 року до канцелярії Києво-Святошинського районного суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів у Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі».
Представник позивача в судовому засіданні подане ним клопотання підтримала у повному обсязі, просила суд його задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні посилався на розсуд суду.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з нормами ст.84ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
З урахуванням викладеного суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню з огляду на доведення тих обставин, на які він посилається у клопотанні про витребування доказів.
Керуючись ст. ст. 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Витребувати у Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (код ЄДРПОУ 23243188, адреса: 08132, Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Київська, 2Б) наступні докази:
копії посадових інструкцій представників Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі», що складали Акт про порушення № К046395 від 30.11.2021 року (кер. ДЛВЗД Бортник А.В, кер.менеджер ЦРКВ Сухоруков Д.О., майстер ОСОБА_3 , електромонтер ОСОБА_4 , гол. фах. Черненко М.В., гол. фах. Миколаєнко А.В.);
копії документів (протокол перевірки знань, протоколи проведення інструктажів тощо) представників Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі», що складали Акт про порушення № К046395 від 30.11.2021 року (кер. ДЛВЗД Бортник А.В, кер.менеджер ЦРКВ ОСОБА_5 , майстер ОСОБА_3 , електромонтер ОСОБА_4 , гол. фах. Черненко М.В., гол. фах. Миколаєнко А.В.), які підтверджують проходження останніми навчання та інструктажів, що дають їм право складати акти про порушення ПРРЕЕ.
Дані матеріали направити за адресою: 03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1 до 10 квітня 2023 року.
В разі неподання витребуваних судом доказів у відповідності до п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 148 ЦПК України судом може вирішено питання про стягнення з винних осіб штрафу в дохід держави.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали надіслати для виконання.
Суддя А.В. Янченко
Судове рішення № 109077645, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 20.02.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/351/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: