Ухвала суду № 109077642, 16.02.2023, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/232/23

Провадження №2/369/2690/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Соловюк В.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» про визнання зобов`язання за договором фінансового кредиту припиненим, визнання договору фінансового кредитування в частині нарахування відсотків в розмірах, встановлених договором після визначеного строку кредитування недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» про визнання зобов`язання за договором фінансового кредиту припиненим, визнання договору фінансового кредитування в частині нарахування відсотків в розмірах, встановлених договором після визначеного строку кредитування недійсним.

Позивачем у позовній заяві було заявлено клопотання про витребування у ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» кредитного договору фінансового кредитування від 14.07.2022 року №06342-07/2022 укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм».

Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися, повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст.12ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

З урахуванням вище викладеного та предмету позовних вимог з метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи та з врахуванням того, що у позивача виникли складнощі з приводи отримання даних доказів, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання про витребування доказів та витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» належним чином засвідчену копію вищевказаного договору.

Щодо витребування оригіналу вищевказаного договору, суд відмовить в задоволенні даного клопотання, оскільки позивачем не доведено необхідність витребування саме оригіналу вказаного договору.

Керуючись ст.ст. 83-84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» належним чином засвідчену копію кредитного договору фінансового кредитування від 14.07.2022 року №06342-07/2022 укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм».

В інший частині відмовити.

Встановити строк виконання ухвали - п`ять днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Наталія ПІНКЕВИЧ