Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 369/351/22
Провадження №2/369/1242/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2023 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Янченка А.В.,
при секретарі судового засідання Безкоровайній М.Л.,
за участю:
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Мокрієнка Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві матеріали цивільної справи № 369/351/22 за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про визнання протиправним та скасування рішення, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 369/351/22 за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про визнання протиправним та скасування рішення.
25.10.2022 року до канцелярії Києво-Святошинського районного суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів у Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі».
Представник позивача в судовому засіданні подане ним клопотання підтримала у повному обсязі, просила суд його задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні посилався на розсуд суду.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з нормами ст.84ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
З урахуванням викладеного суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню з огляду на доведення тих обставин, на які він посилається у клопотанні про витребування доказів.
Керуючись ст. ст. 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Витребувати у Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (код ЄДРПОУ 23243188, адреса: 08132, Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Київська, 2Б) наступні докази:
копії посадових інструкцій представників Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі», що складали Акт про порушення № К046395 від 30.11.2021 року (кер. ДЛВЗД Бортник А.В, кер.менеджер ЦРКВ Сухоруков Д.О., майстер ОСОБА_3 , електромонтер ОСОБА_4 , гол. фах. Черненко М.В., гол. фах. Миколаєнко А.В.);
копії документів (протокол перевірки знань, протоколи проведення інструктажів тощо) представників Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі», що складали Акт про порушення № К046395 від 30.11.2021 року (кер. ДЛВЗД Бортник А.В, кер.менеджер ЦРКВ ОСОБА_5 , майстер ОСОБА_3 , електромонтер ОСОБА_4 , гол. фах. Черненко М.В., гол. фах. Миколаєнко А.В.), які підтверджують проходження останніми навчання та інструктажів, що дають їм право складати акти про порушення ПРРЕЕ.
Дані матеріали направити за адресою: 03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1 до 10 квітня 2023 року.
В разі неподання витребуваних судом доказів у відповідності до п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 148 ЦПК України судом може вирішено питання про стягнення з винних осіб штрафу в дохід держави.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали надіслати для виконання.
Суддя А.В. Янченко
The court decision No. 109077645, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.02.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 369/351/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: