Ухвала суду № 109075838, 20.02.2023, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа 206/700/23

Провадження 2/206/415/23

УХВАЛА

"20" лютого 2023 р. Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «ОТП Банк» (м. Київ, вул. Жилянська, буд.43) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2023 року представник позивача звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність її передачі за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.

Позови про позбавлення батьківських прав, не підпадають під діюстатей 28, 30 ЦПК України, де підсудність справ визначається за вибором позивача або діють правила виключної підсудності.

Позивач в позовній заяві зазначає, що спільних дітей у шлюбі немає, відтак підстави для застосування ч.2 ст.28 ЦПК України відсутні.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, оскільки відповідач не зареєстрований у встановленому законом порядку на території Самарського району м. Дніпро, даний позов не підсудний Самарському районному суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Проте, слід зазначити, що відповідно до частини 7статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний Суд розпорядженням від 14.03.2022 року №7/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ, які перебували у Якимівському районному суді Запорізької області на Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Верховний Суд розпорядженням від 14.09.2022 №49/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Якимівського районного суду Запорізької області на Ленінський районний суд м. Запоріжжя (вулиця Незалежної України, 2, Запоріжжя, Запорізька область, 69000).

Враховуючи те, що подана позовна заява не підсудна Самарському районному суду м. Дніпропетровська, суд вважає за необхідне передати її за підсудністю до Ленінського районного суду м. Запоріжжя, до компетенції якого відноситься її розгляд.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 353-354 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільноїсправи запозовною заявоюАкціонерного товариства«ОТП Банк»до ОСОБА_1 про стягненнякредитної заборгованостіправ передатина розгляддо Ленінського районного суду м. Запоріжжя (вулиця Незалежної України, 2, Запоріжжя, Запорізька область, 69000).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П.Румянцев