Рішення № 109075849, 31.01.2023, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа №206/1810/22

2-о/206/7/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2023 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Мовшовичі Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду у м. Дніпро матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Перша Харківська міська державна нотаріальна контора та Зарічний відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2022 року представник заявника ОСОБА_2 звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. З урахуванням уточнених вимог представник заявника посилається на те, що 07 червня 2014 року між заявником та ОСОБА_3 був підписаний договір дарування квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . 22 грудня 2020 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Батової Л.Г. для посвідчення договору дарування квартири. Приватний нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за таких обставин: здійснивши перевірку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності щодо перевірки відсутності обтяження нерухомого майна іпотекою, забороною або арештом, було виявлено наявність записів про: обтяження №6243769, об`єкт обтяження невизначене майно, все майно, вид обтяження арешт нерухомого майна, зареєстровано 17.12.2007 року Першою міською державною нотаріальною контрою на підставі Ухвали Червонозаводського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області від 22.07.1999 року; обтяження №16258582, об`єкт обтяження невизначене майно, все майно, вид обтяження арешт нерухомого майна, зареєстровано 07.02.2011 року Сумською філією державного підприємства «Інформаційний центр» МЮУ на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження №18591377 від 01.04.2010 року Зарічним відділом ВДВС Сумського МУЮ, обтяжувачем за яким є Зарічний відділ ДВС Сумського МУЮ, код: 34933035, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за інформаційною довідкою від 22.12.2020 року. Данні, що містяться у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, не включають в себе ідентифікаційні дані для встановлення особи. Згідно відповіді Зарічного відділу ВДВС Сумського МУЮ №811581 від 05.02.2021 року, на виконанні у відділі ДВС Сумського міського управління юстиції дійсно перебувало виконавче провадження ВП №1851377 з примусового виконання виконавчого листа №2-2054 від 05.08.2009 року, виданого Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь КП «Міськводоканал». Згідно довідки з Соціально-побутового управління ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 з 22.07.1996 року по 18.03.2004 року. Згідно довідки, виданої АТ «ДТЕК Дніпроенерго», ОСОБА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Олександрівським МВУМВС України в Кіровоградській області, виданий 05 липня 1996 року, ІПН НОМЕР_2 , був зареєстрований з 16 квітня 2004 по 24 вересня 2013 року за адресою: АДРЕСА_4 . Згідно довідки, виданої Дніпровською міською радою, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 24.09.2013 року і по теперішній час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Виходячи з вищевказаного вбачається, що арешт, накладений відділом ДВС Сумського міського управління юстиції по виконавчому провадженню 18591377 з примусового виконання виконавчого листа №2-2054 від 05.08.2009 року на все майно не може стосуватися майна, яке належить ОСОБА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 05 липня 1996 року Олександрівським МВУМВС України в Кіровоградській області, ІПН НОМЕР_2 , так як заявник ніколи не проживав у м. Суми. Просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що обтяження №6243769, об`єкт обтяження невизначене майно, все майно, вид обтяження арешт нерухомого майна, зареєстровано 17.12.2007 Першою міською державною нотаріальною конторою на підставі Ухвали Червонозаводського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області від 22.07.1999 року; обтяження №10798688, номер запису про обтяження 16258582, дата перенесення 07.09.2016, об`єкт обтяження невизначене майно, все майно, вид обтяження арешт нерухомого майна, зареєстровано 07.02.2011 року Сумською філією державного підприємства «Інформаційний центр» МУЮ на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження №18591377 від 01.04.2010 року Зарічним відділом ВДВС Сумського МУЮ, обтяжувачем за яким є Зарічний відділ ДВС Сумського МУЮ, код: 34933035 не стосуються майна, яке належить ОСОБА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 05 липня 1996 року Олександрівським МВУМВС України в Кіровоградській області, РНОКПП НОМЕР_2 .

26 жовтня 2022 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Від представника заявника ОСОБА_2 надійшла заява з проханням розглядати справу за її відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити в повному обсязі.

Представники заінтересованих осіб Першої Харківської міської державної нотаріальної контори та Зарічного відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.

Враховуючи позицію представника заявника, дослідивши письмові матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступні підстави.

Судом встановлено, що 07 червня 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено договір дарування квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений державним нотаріусом Восьмої дніпропетровської державної нотаріальної контори Хорошманенко Н.С. та зареєстровано в реєстрі за №2-1400 (а.с.5, 6).

22 грудня 2020 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Батової Л.Г. для посвідчення договору дарування квартири. Приватний нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за таких обставин: здійснивши перевірку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності щодо перевірки відсутності обтяження нерухомого майна іпотекою, забороною або арештом, було виявлено наявність записів про: обтяження №6243769, об`єкт обтяження невизначене майно, все майно, вид обтяження арешт нерухомого майна, зареєстровано 17.12.2007 року Першою міською державною нотаріальною контрою на підставі Ухвали Червонозаводського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області від 22.07.1999 року; обтяження №16258582, об`єкт обтяження невизначене майно, все майно, вид обтяження арешт нерухомого майна, зареєстровано 07.02.2011 року Сумською філією державного підприємства «Інформаційний центр» МЮУ на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження №18591377 від 01.04.2010 року Зарічним відділом ВДВС Сумського МУЮ, обтяжувачем за яким є Зарічний відділ ДВС Сумського МУЮ, код: 34933035, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за інформаційною довідкою від 22.12.2020 року. Данні, що містяться у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, не включають в себе ідентифікаційні дані для встановлення особи (а.с.7, 8).

Згідно відповіді Зарічного відділу ВДВС Сумського МУЮ №811581 від 05.02.2021 року, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна - речових прав на нерухоме майно внесено відомості про обтяження за номером: 10798688 на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №18591377 від 01.04.2010 року. На виконанні у відділі ДВС Сумського міського управління юстиції дійсно перебувало виконавче провадження ВП №1851377 з примусового виконання виконавчого листа №2-2054 від 05.08.2009 року, виданого Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь КП «Міськводоканал» заборгованості в розмірі 2157,53 грн. та витрати на ІТЗ 30,00 грн. 28.11.2011 року виконавче провадження згідно п.10 ч.1 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження» закінчено та передано до архіву. Виконавче провадження №18591377 знищено за закінченням строку зберігання (а.с.15).

Згідно довідки виданої 08 квітня 2021 року Соціально-побутовим управлінням, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , п-т ЕА 131867 від 05.07.1996 р., був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 з 22.07.1996 року по 18.03.2004 року (а.с.17).

Згідно довідки №433/0100, виданої 09 квітня 2021 року АТ «ДТЕК Дніпроенерго», ОСОБА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Олександрівським МВУМВС України в Кіровоградській області, виданий 05 липня 1996 року, ІНН НОМЕР_2 , був зареєстрований з 16 квітня 2004 по 24 вересня 2013 року за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.19).

Згідно довідки Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради №10/5-464, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 24.09.2013 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.20).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293ЦПКУкраїни суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2ст.315 ЦПК Україниу судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 1статті 319 ЦПК Українипередбачено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що обтяження №6243769, об`єкт обтяження невизначене майно, все майно, вид обтяження арешт нерухомого майна, зареєстровано 17.12.2007 Першою міською державною нотаріальною конторою на підставі Ухвали Червонозаводського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області від 22.07.1999 року; обтяження №10798688, номер запису про обтяження 16258582, дата перенесення 07.09.2016, об`єкт обтяження невизначене майно, все майно, вид обтяження арешт нерухомого майна, зареєстровано 07.02.2011 року Сумською філією державного підприємства «Інформаційний центр» МУЮ на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження №18591377 від 01.04.2010 року Зарічним відділом ВДВС Сумського МУЮ, обтяжувачем за яким є Зарічний відділ ДВС Сумського МУЮ, код: 34933035 не стосуються майна, яке належить ОСОБА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 05 липня 1996 року Олександрівським МВУМВС України в Кіровоградській області, РНОКПП НОМЕР_2 , встановлення вказаного факту підтверджується наданими доказами та необхідне заявнику для реалізації його особистих прав, у зв`язку з чим існують підстави для встановлення факту, що мають юридичне значення, у зв`язку з чим вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Встановлення цих фактів не суперечить чинному законодавству та тягне для заявника юридичні наслідки, які мають для нього значення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6-13, 33-34, 76-81, 83, 141, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_2 ),заінтересовані особи:Перша Харківськаміська державнанотаріальна контора(м.Харків,Майдан Конституції,бу.1,під`їзд 7,поверх 4,код ЄДРПОУ02894013)та Зарічнийвідділ державноївиконавчої службиСумського міськогоуправління юстиції(м.Суми,вул.Гамалія,буд.31-а,код ЄДРПОУ34933035)про встановленняфакту,що маєюридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що обтяження №6243769, об`єкт обтяження невизначене майно, все майно, вид обтяження арешт нерухомого майна, зареєстровано 17.12.2007 Першою міською державною нотаріальною конторою на підставі Ухвали Червонозаводського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області від 22.07.1999 року; обтяження №10798688, номер запису про обтяження 16258582, дата перенесення 07.09.2016, об`єкт обтяження невизначене майно, все майно, вид обтяження арешт нерухомого майна, зареєстровано 07.02.2011 року Сумською філією державного підприємства «Інформаційний центр» МУЮ на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження №18591377 від 01.04.2010 року Зарічним відділом ВДВС Сумського МУЮ, обтяжувачем за яким є Зарічний відділ ДВС Сумського МУЮ, код: 34933035, не стосуються майна, яке належить ОСОБА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 05 липня 1996 року Олександрівським МВУМВС України в Кіровоградській області, РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.П.Румянцев