Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 755/11758/22
Провадження № 2/229/847/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2023 р. Дружківський міський суд Донецької області в особі судді Фролової Н.М., дослідивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача Акціонерного товариства «Універсал банк» - Мєшнік К.І. звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 24.11.2022 року цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано для розгляду за підсудністю до Дружківського міського суду Донецької області.
14.02.2023 року сканкопії матеріалів вищезазначеної цивільної справи надійшли електронною поштою до Дружківського міського суду Донецької області.
Позовна заява подана з додержанням вимогстаттей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Частиною другою статті 19ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Представник позивача на підставі ч. 1ст. 276 ЦПК Українипросив розглядати справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.
Пунктом 4 ч. 2ст.187ЦПК України передбачено, що при відкритті провадження у справі суд встановлює, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.
З огляду на предмет позову (спір щодо стягнення боргу за кредитом) та ціну позову, відповідно до вимог ч. 6 ст.19,274 ЦПК Українизазначена справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Тому, суд вважає, що на підставі ч. 2ст. 277 ЦПК Україниклопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню, а саме, справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,187,274,277,279 ЦПК України,суд
У Х В А Л И В:
Прийняти позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до свого провадження та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі.
Призначити судове засідання з повідомленням (викликом) сторін для розгляду справи по сутіна 08-30 годину 15 березня 2023 року,яке відбудеться в приміщенні Дружківського міського суду Донецької області (84205, Донецька область, м. Дружківка, вул. Енгельса,45).
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 4ст. 187 ЦПК України, визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьоїп`ятої ст.178, ст.179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, який має відповідати вимогам частини третьоїп`ятої ст.178, ст.180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://dr.dn.court.gov.ua/sud0506/gromadyanam.
Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Н.М. Фролова
Судове рішення № 109072328, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 20.02.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/11758/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: