Ухвала суду № 109092658, 17.02.2023, Дружківський міський суд Донецької області

Номер провадження 2/229/163/2023

ЄУН 219/1061/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 р. Дружківський міський суд Донецької області в складі:

судді Лапченко О.М.,

за участі секретаря Терещенко С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», треті особи - Покровський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, згідно якого просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 197324 від 22 червня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінпром Маркет» заборгованості за кредитним договором в розмірі 16257,67 грн., вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1 448,60 коп.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04 лютого 2022 року відкрите загальне позовне провадження по справі, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 24 січня 2023 року у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. витребувано належним чином завірену копію нотаріальної справи з посвідчення виконавчого напису № 197324 від 22 червня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» заборгованості; у державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Клещевнікова М.І. витребувано належним чином посвідчену копію матеріалів виконавчого провадження та належним чином завірену копію постанови про відкриття виконавчого провадження щодо примусового стягнення за виконавчим написом № 197324 від 22 червня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» заборгованості.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» в підготовче судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений. Від представника відповідача на електрону адресу суду надійшли заяви, згідно яких відповідач просить про врегулювання спору за участю судді, а позовні вимоги в частині визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню визнає у повному обсязі та просить повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Треті особи - Покровський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представника Покровського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції головного державного виконавця Клещевнікова М.І. до суду надійшли матеріали виконавчого провадження № 66276188.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На час розгляду справи ухвала суду про витребування документів від 24 січня 2023 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. не виконана.

Крім того, відповідно до п. 1 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Таким чином, з метою забезпечення об`єктивного розгляду справи, встановлення всіх обставин справи, а також недопущення порушень прав учасників процесу, суд вважає доцільним та необхідним відкласти підготовче судове засідання, повторити виклик позивача в наступне судове засідання з метою вирішення питання щодо врегулювання спору за участі судді.

Крім того, суд вважає необхідним повторно направити копію ухвали суду від 24.01.2023 року про витребування документів приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенку Є.М. для виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.197, п. 3 ч. 2 ст. 200, 223 ЦПК України,

ухвалив:

підготовче судове засідання по цивільній справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», треті особи - Покровський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, відкласти на 11 квітня 2023 року на 10.30 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- О.М.Лапченко