Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ УХВАЛА
16.08.10 Справа № 4/226
Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали справи за позовом
Комунального підприємства “Редакція видання Луганської обласної ради “Наша газета”, м. Луганськ
до Закритого акціонерного товариства “УКР БАТ ”, м. Луганськ
про стягнення 4413 грн. 68 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача - Хмелевська Г.М., довіреність № 562 від 16.08.2010;
від відповідача - Храброва А.М., довіреність № 5 від 01.08.2010.
в с т а н о в и в:
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача: суму заборгованості у розмірі 4413,68 грн.
Представник відповідача листом від 16.08.2010 № 15/206 пояснив, що підприємство відповідача, а саме: Закрите акціонерне товариство “УКР БАТ ” припинено у 2009 році.
Представник позивача надав у судове засідання 16.08.2010 заяву, в порядку ст. 22 ГПК України, про заміну відповідача по справі, в порядку ст. 24 ГПК України, а саме, замінити Закрите акціонерне товариство “УКР БАТ ” на належного відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “УКР БАТ ”. Заява позивач підлягає до задоволення. Так, належним відповідачем по справі № 4/226 слід вважати: Товариство з обмеженою відповідальністю “УКР БАТ ”.
Розглянувши матеріали справи та зважаючи на те, що від сторін по справі необхідно витребувати додаткові документи для розгляду справи по суті заявлених вимог, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22,24, 77, 86 ГПК України, суд,-
у х в а л и в:
1. Належним відповідачем по справі № 4/226 вважати: Товариство з обмеженою відповідальністю “УКР БАТ ”.
2.Розгляд справи відкласти на 06.09.2010 на 11 год. 15 хв.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 317.
4.Зобов’язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача; докази повного або часткового погашення заявленої у позові суми; обґрунтований розрахунок суми боргу на день розгляду справи з урахуванням сплат відповідача –при наявності; довідку про стан заборгованості на день розгляду справи; на день розгляду справи провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірення надати суду; на день розгляду справи, копію довідки про внесення до ЄДРПОУ підприємства відповідача.
5.Зобов’язати відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю “УКР БАТ ” надати: відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, листування з позивачем з приводу розрахунків по заявленій у позові сумі; у разі погашення заявленої у позові суми - оригінали відповідних платіжних документів - для огляду, копії - до справи; при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження (контррозрахунок); прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.
6. Зобов’язати Державного реєстратора Луганської міської ради у строк до 06.09.2010 надати суду відомості про держреєстрацію: Товариство з обмеженою відповідальністю “УКР БАТ ”, вул. Оборонна, 105Л, м. Луганськ, код 31444658.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.
Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов’язкова.
Суддя Г.М.Батюк
Пом. судді Ю.А.Зайцева
.
Судове рішення № 10906705, Господарський суд Луганської області було прийнято 16.08.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 4/226. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: