Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.08.10 Справа № 14/259
За позовом
Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ»в особі Алчевської філії, м. Алчевськ Луганської області
до 1. Приватного підприємства «ЛОГОС КОМПАНІ», м. Алчевськ Луганської області
2. Відкритого акціонерного товариства «ЗАВОД «СИГНАЛ», м. Алчевськ Луганської області
про стягнення 782258 грн. 97 коп. та звернення стягнення на майно на суму 782258 грн. 97 коп.
Суддя Лісовицький Є.А.
Представники:
від позивача –Верченко В.П. довіреність № 5849 від 20.11.08.
від 1 відповідача –не прибув
від 2 відповідача –не прибув
До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з 1 відповідача простроченої заборгованості за кредитом в сумі 482000 грн., простроченої заборгованості по процентам в сумі 229916 грн. 41 коп., пені за несвоєчасну сплату кредиту та процентів в сумі 70342 грн. 56 коп. за договором 0181/07/06-КL від 31.08.2007 р
Також заявлено вимогу про звернення стягнення боргу за кредитом в сумі 482000 грн., простроченої заборгованості по процентам в сумі 229916 грн. 41 коп., пені за несвоєчасну сплату кредиту та процентів в сумі 70342 грн. 56 коп. на майно, яке належить Відповідачу 2 (Майновому поручителю відповідача 1), а саме будівлю гаражу, що розташована за адресою: Луганська область, місто Алчевськ, вул. Декабристів, будинок 27д (двадцять сім «д»), реєстраційний номер об'єкта 12193423). згідно іпотечного договору, укладеного та нотаріально посвідченого 31 серпня 2007 р. (зареєстровано в реєстрі за № 5069)
Відповідачі не прибули, відзиви на позов не надали, хоча належним чином неодноразово повідомлялись про час та місце розгляду справи. Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, суд, -
В С Т А Н О В И В:
31 серпня 2007 р. був укладений кредитний договір № 0181/07/06-КL (далі - кредитний договір), згідно з яким Акціонерним комерційним банком „Форум" в особі Алчевської філії було надано Приватному підприємству «ЛОГОС КОМПАНІ»кредитні кошти в сумі 500000 грн. строком по 30 серпня 2008 р. зі сплатою за користування кредитними коштами 20 % річних. До кредитного договору додатковою угодою від 29 серпня 2008 р. було внесено зміни, а саме: зменшено ліміт заборгованості до 482000 грн., продовжено термін користування кредитом - до 30 липня 2009 р., встановлено новий графік погашення кредиту та нову процентну ставку в розмірі 25 %. У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між Позивачем та Відповідачем 2 (ВАТ «ЗАВОД «СИГНАЛ») 31 серпня 2007 р. укладено та нотаріально посвідчено іпотечний договір (зареєстровано в реєстрі за № 5069), згідно з яким Відповідач 2 (по іпотечному договору іменується - Іпотекодавець та який виступає майновим поручителем за ПП «ЛОГОС КОМПАНІ») передав в заставу Позивачу (по іпотечному договору іменується —Іпотекодержатель) належне йому на праві власності нерухоме майно, а саме: будівлю гаражу, що розташована за адресою: Луганська область, місто Алчевськ, вул. Декабристів, будинок 27 «Д» , реєстраційний номер об'єкта - 12193423). 29 серпня 2008 р. до вказаного іпотечного договору було внесено та нотаріально посвідчено зміни (зареєстровано в реєстрі за № 6482).
Згідно пункту 2.3 кредитного договору, повернення кредитних коштів Відповідач 1 (по кредитному договору іменується - Позичальник), повинен здійснювати частинами щомісячно, в сумах, вказаних у цьому пункті, а згідно пункту 2.6 кредитного договору -Позичальник сплачує проценти за користування кредитними коштами також щомісячно, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця.
Порушуючи умови кредитного договору, Відповідач 1 (ПП «ЛОГОС КОМПАНІ») свої зобов'язання належним чином не виконував, заборгованість по кредиту та/або процентами своєчасно не сплачував, починаючи з лютого 2009 р., у зв'язку з чим йому та Відповідачу 2 (ВАТ «ЗАВОД «СИГНАЛ») неодноразово направлялись претензії та вимоги про сплату заборгованості. Зокрема, останні вимоги про усунення порушення були направлені Відповідачам 11 червня 2009 р. та 25 березня 2010 р. Але Відповідач 1 (ПП «ЛОГОС КОМПАНІ») продовжував не виконувати умови кредитного договору. Також не виконував свої зобов'язання перед Позивачем і Відповідач 2 (ВАТ «ЗАВОД «СИГНАЛ»).
Строк дії кредитного договору закінчився 30 липня 2009 р., але Відповідачем 1 кредит погашено лише в сумі 18000,00 грн.
У зв'язку з неповерненням кредитних коштів та несплатою процентів, позивач звернувся з позовом про стягнення з 1 відповідача простроченої заборгованості за кредитом в сумі 482000 грн., простроченої заборгованості по процентам в сумі 229916 грн. 41 коп., пені за несвоєчасну сплату кредиту та процентів в сумі 70342 грн. 56 коп. за договором 0181/07/06-КL від 31.08.2007 р.
Також заявлено вимогу про звернення стягнення боргу за кредитом в сумі 482000 грн., простроченої заборгованості по процентам в сумі 229916 грн. 41 коп., пені за несвоєчасну сплату кредиту та процентів в сумі 70342 грн. 56 коп. на майно, яке належить Відповідачу 2 (Майновому поручителю відповідача 1), а саме будівлю гаражу, що розташована за адресою: Луганська область, місто Алчевськ, вул. Декабристів, будинок 27д (двадцять сім «д»), реєстраційний номер об'єкта 12193423.
Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.
Відповідач не сплачував своєчасно відсотки за користування кредитом, сума боргу склала 229916 грн. 41 коп., не повернув кредит у визначений договором строк.
За таких підстав позовні вимоги про стягнення з 1 відповідача простроченої заборгованості за кредитом в сумі 482000 грн., простроченої заборгованості по процентам в сумі 229916 грн. 41 коп., за договором 0181/07/06-КL від 31.08.2007 р. обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до п.4.1 договору за прострочення повернення кредитних коштів, сплати процентів відповідач має сплатити пеню з розрахунку 0,2% обчислюваних з суми боргу за кожний день прострочення.
Пеня, нарахована відповідно до Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань»з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожний день прострочення склала 70342 грн. 56 коп. за період з 01.10.08 до 28.07.10 окремо за кожними платежами.
Перший Відповідач своєчасно не виконав взяті на себе зобов’язання тому позовні вимоги про стягнення пені 70342 грн. 56 коп. обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 33 Закону України «Про іпотеку», у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання, іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
Стаття 554 Цивільного кодексу України визначає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Така відповідальність іпотечним договором не встановлена.
Суд враховує, що другий відповідач поручився за виконання першим зобов’язань за кредитним договором не взагалі, а лише певним, чітко визначеним за іпотечним договором майном, тобто має місце обмежена порука.
Отже, можна захистити права позивача за кредитним договором лише зверненням стягнення боргу на майно, яке належить Відповідачу 2 та передано в іпотеку, а саме будівлю гаражу, що розташована за адресою: Луганська область, місто Алчевськ, вул. Декабристів, будинок 27д.
Оскільки зобов’язання за кредитним договором відповідачем 1 не виконано, позовні вимоги про звернення стягнення боргу за кредитом в сумі 482000 грн., простроченої заборгованості по процентам в сумі 229916 грн. 41 коп., пені за несвоєчасну сплату кредиту та процентів в сумі 70342 грн. 56 коп. на майно, яке належить Відповідачу 2 (Майновому поручителю відповідача 1), а саме будівлю гаражу, що розташована за адресою: Луганська область, місто Алчевськ, вул. Декабристів, будинок 27д (двадцять сім «д»), реєстраційний номер об'єкта 12193423 також обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідачів у рівних частках..
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК України суд, -
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Приватного підприємства «ЛОГОС КОМПАНІ», м. Алчевськ, вул.Брестська, б.17, кв.2, ідентифікаційний код 33875236 на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ»в особі Алчевської філії, м. Алчевськ, вул.Ленінградська, 50, ідентифікаційний код 26071049 заборгованість за договором 0181/07/06-КL від 31.08.2007 р по кредиту у сумі 482000 грн., борг по процентам в сумі 229916 грн. 41 коп., пеню 70342 грн. 56 коп., витрати на сплачене держмито 7822 грн. 59 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн. Наказ видати.
3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «ЗАВОД «СИГНАЛ», м. Алчевськ, вул.Декабристів, б.27, ідентифікаційний код 14314340 на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ»в особі Алчевської філії, м. Алчевськ, вул.Ленінградська, 50, ідентифікаційний код 26071049 заборгованість за договором 0181/07/06-КL від 31.08.2007 р по кредиту у сумі 482000 грн., борг по процентам в сумі 229916 грн. 41 коп., пеню 70342 грн. 56 коп. шляхом звернення стягнення на заставне майно за іпотечним договором, а саме: будівлю гаражу, що розташована за адресою: Луганська область, місто Алчевськ, вул. Декабристів, будинок 27д (двадцять сім «д»), реєстраційний номер об'єкта 12193423. Наказ видати.
4. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «ЗАВОД «СИГНАЛ», м. Алчевськ, вул.Декабристів, б.27, ідентифікаційний код 14314340 на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ»в особі Алчевської філії, м. Алчевськ, вул.Ленінградська, 50, ідентифікаційний код 26071049 витрати на сплачене держмито 7822 грн. 59 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн. Наказ видати.
У судовому засіданні 16.08.10 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.
Дата підписання рішення 18 серпня 2010 р.
Суддя Є.А.Лісовицький
Судове рішення № 10906710, Господарський суд Луганської області було прийнято 16.08.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 14/259. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: