Рішення № 10905913, 05.08.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/28105.08.10 р.

За позовом Приватного підприємства “ Голден - Фарм ”

До          Товариства з обмеженою відповідальністю “ Фармасол ”

Про          стягнення 12208, 01 грн.

          Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача                     Погорєлий Д.І. –предст.

Від відповідача          не з’явився

Рішення прийняте 05.08.2010 р., оскільки у судовому засіданні 22.07.2010 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

                                                  ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 12208, 01 грн. боргу.

          Представник відповідача у судове засідання двічі не з’явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

          Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -           

                                                   В С Т А Н О В И В:

          10.07.2008 р. між приватним підприємством “ Голден - Фарм ” ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю “ Фармасол ” ( відповідачем ) був укладений договір № 147, відповідно до умов якого продавець ( позивач ) зобов’язався поставити у власність покупця товар, а покупець ( відповідач ) зобов’язався прийняти вказаний товар та оплатити його вартість на умовах даного договору.

          Згідно копій накладних, які знаходяться в матеріалах справи ( оригінали оглянуті судом у судовому засіданні ), а саме: № 10861 від 09.10.2008 р. на суму 3502,26 грн., № 12089 від 12.11.2008 р. на суму 2671,14 грн., № 11463 від 27.10.2008 р. на суму 1706, 11 грн., № 11115 від 16.10.2008 р. на суму 4328, 50 грн., позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 12208, 01 грн.

          Відповідно до п. 3.1 вказаного договору, оплата товару здійснюється, згідно терміну вказаного в накладній, що є невід’ємною частиною даного договору.

          Разом з тим, відповідач з позивачем за поставлений товар не розрахувався.

          На день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем складає 12208, 01 грн.

          Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

          За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

          З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 82-85 ГПК України, суд, -                                         

                                         В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити.

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ Фармасол ” ( 04073, м. Київ, вул. Вербова, 23, код 30374585 ) на користь приватного підприємства “ Голден - Фарм ” ( 20660, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1; 01042, м. Київ, бул. Дружби Народів, 8, кв. 9, код 32706692 ) 12208 ( дванадцять тисяч двісті вісім ) грн. 01 коп. боргу, 122 ( сто двадцять дві ) грн. 08 коп. державного мита та 236 ( двісті дев’ятнадцять ) грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук