Рішення № 10905876, 05.08.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/25705.08.10 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ Інтегровані маркетингові рішення ”

До          Товариства з обмеженою відповідальністю “ Трейд Лайн ЛТД ”

Про          стягнення 2425, 23 грн.

          Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача                     Мельник Т.В. –предст.

Від відповідача                    не з’явився

Рішення прийняте 05.08.2010 р., оскільки у судовому засіданні 15.07.2010 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

                               ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 1994, 82 грн. основного боргу, 201, 66 грн. пені, 59, 84 грн. 3% річних та 168, 91 грн. збитків від інфляції, а всього 2425, 23 грн.

          Представник відповідача у судове засідання двічі не з’явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

          Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

                                                   В С Т А Н О В И В:

          01.09.2008 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “ Інтегровані маркетингові рішення ” ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю “ Трейд Лайн ЛТД ” ( відповідачем ) був укладений договір поставки № 05/09, відповідно до умов якого постачальник ( позивач ) зобов’язався поставити у власність покупця товар ( цукор білий кристалічний ), а покупець ( позивач ) зобов’язався прийняти вказаний товар та оплатити його вартість на умовах даного договору.

          Згідно копій накладних, які знаходяться в матеріалах справи ( оригінали оглянуті судом у судовому засіданні ), а саме: № МР – 03370 від 16.09.2008 р. на суму 12821, 47 грн., № МР –04110 від 18.11.2008 р. на суму 3555,07 грн., позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 16376, 54 грн.

          Відповідно до п. 7.4 вказаного договору, покупець здійснює оплату конкретної партії товару по мірі його реалізації один раз кожні 14 ( чотирнадцять ) днів, але у любому випадку не пізніше ніж 90 ( дев’яносто ) днів з моменту поставки товару постачальником.

          Разом з тим, відповідач з позивачем за поставлений товар розрахувався лише частково.

          На день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем становить 1994, 82 грн.

          Крім суми основного боргу, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 201, 66 грн. пені, 59, 84 грн. 3% річних та 168, 91 грн. збитків від інфляції, а всього 2425, 23 грн.

          Відповідно до п. 9.4 договору № 05/09 від 01.09.2008 р., у разі порушення покупцем строків оплати товару, останній сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний календарний день прострочки виконання зобов’язання.

          Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

          Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково в сумі 1994, 82 грн. основного боргу, а в частині стягнення з відповідача на користь позивача 201, 66 грн. пені, суд відмовляє, оскільки для нарахування пені пройшов строк позовної давності передбачений п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України.

          Суд також відмовляє в частині стягнення з відповідача на користь позивача 59, 84 грн. 3% річних та 168, 91 грн. збитків від інфляції, оскільки позивач не надав суду обґрунтованого розрахунку 3% річних та збитків від інфляції.

Відповідно ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

          З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -                                         

                                                   В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити частково.

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ Трейд Лайн ЛТД ” ( 03134, м. Київ, вул. Симиренка, 36, код 19482823 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ Інтегровані маркетингові рішення ” ( 02094, м. Київ, вул. Червоноткацька, 27 а; 02660, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1-А, код 34727117 ) 1994 ( одну тисячу дев’ятсот дев’яносто чотири ) грн. 82 коп. боргу, 83 ( вісімдесят три ) грн. 90 коп. державного мита та 194 ( сто дев’яносто чотири ) грн. 12 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

          В іншій частині позову відмовити.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук