Ухвала суду № 109056148, 17.02.2023, Господарський суд Харківської області

Господарський суд Харківської області

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"17" лютого 2023 р.м. ХарківСправа № 5023/5622/12 Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши клопотання керуючого реалізацією про витребування доказів (вх.№ 3711 від 15.02.2023) у справі

за заявою ФОП Осіпова Миколи Вікторовича, м. Харків про неплатоспроможність ФОП Осіпова Миколи Вікторовича, м. Харків , РНОКПП НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 12.12.2012 ФОП Осіпова М.В. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою суду від 21.01.2021 ліквідатором ФОП Осіпова М.В. призначено арбітражного керуючого Козачка С.М.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.

Проте, господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя та працює у дистанційному режимі.

15.02.2023 до суду від керуючого реалізацією надійшло клопотання про витребування доказів (вх. № 3711), в якому арбітражний керуючий Козачок С.М. просить суд направити запит до Державної прикордонної служби України для отримання інформації про виїзд/в`їзд громадянина України Осіпова Миколи Вікторовича за межі України чи на територію окупованої частини України пішки чи на транспортному засобі.

Розглянувши клопотання керуючого реалізацією про витребування доказів (вх.№ 3711 від 15.02.2023), суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З аналізу наведених положень процесуального закону вбачається, що обов`язок доказування тих чи інших обставин, покладається на сторону / учасника провадження у справі, який посилається на такі обставини.

В обґрунтування поданого клопотання про витребування доказів (вх. № 3711 від 15.02.2023) керуючий реалізацією посилається на ухилення Осіпова М.В. від передачі майна та документів керуючому реалізацією, неможливість проведення інвентаризації майна боржника через відсутність Осіпова М.В. за адресою його квартири та відсутність зв`язку з банкрутом в умовах воєнного стану.

Крім того, до клопотання про витребування доказів (вх. № 3711 від 15.02.2023) керуючий реалізацією надав відповідь Державної прикордонної служби України про можливість надання запитуваної інформації тільки за рішенням суду.

Суд зауважує на тому, що заявником у порушення приписів п. 2 ч. 2 ст. 81 ГПК України не надано належного обґрунтування клопотання про витребування доказів в частині обставин, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання керуючого реалізацією про витребування доказів (вх.№ 3711 від 15.02.2023).

Керуючись ст. ст. 58-67, 113, 130-133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 73, 74, 81, 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання керуючого реалізацією про витребування доказів (вх. № 3711 від 15.02.2023).

Ухвалу направити керуючому реалізацією, банкруту, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.