Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
18.08.10 р. Справа № 36/102
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.
при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Дослідний завод “ГНЦЛС” м. Харків (код ЄДРПОУ 33338513)
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Фенікс” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 31205746)
про стягнення 12082,18 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Балабай С.С. за довіреністю № 33/Д від 14.09.2009 р
від відповідача: не з’явився
До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “Дослідний завод “ГНЦЛС” м. Харків до товариства з обмеженою відповідальністю “Фенікс” м. Донецьк про стягнення 12082,18 грн.
Ухвалою суду від 17.05.2010 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 36/102, сторони зобов’язані надати документи та виконати певні дії.
Розпорядженням заступника голови господарського суду від 31.05.2010 р. справа № 36/102 передана на розгляд судді Богатирю К.В.
Ухвалою заступника голови господарського суду Донецької області від 22.07.2010 р. строк вирішення спору продовжений до 01.09.2010 р.
У порушення вимог ухвал суду від 17.05.2010 р., 01.06.2010 р., 22.07.2010 р. відповідач в судові засідання 01.06.2010 р., 22.07.2010 р., 18.08.2010 р. не з’явився без повідомлення про причину неявки, витребувані документи до суду станом на 18.08.2010 р. не надіслав.
28.07.2010 р. від позивача надійшла заява про уточнення (зменшення розміру) позовних вимог. Відповідно до цієї заяви до стягнення з відповідача заявлено 6042,86 грн. Доказів направлення вказаної заяви відповідачу до суду станом на 18.08.2010 р. не представлено.
05.08.2010 р. від відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.
Відповідно до статті 69 ГПК України за клопотанням сторони господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п’ятнадцять днів.
У зв’язку з неявкою відповідача, неподанням витребуваних доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.
Керуючись статтями 4-1; 65; 69; 77; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Продовжити строк розгляду спору до 15.09.10 року.
Відкласти розгляд справи на 13:30 год. 14.09.10 року.
Повторно зобов’язати позивача надати через канцелярію господарського суду до дати судового засідання: 1) розширений та детальний розрахунок суми позовних вимог по основному боргу за весь період дії договору № 37 від 12.11.2007 р. з зазначенням кожної видаткової накладної (дата, номер, сума), накладної на повернення товару (дата, номер, сума), платіжного доручення (банківської виписки по оплаті за товар (дата, номер, сума); 2) докази фактичного направлення заяви про уточнення (зменшення розміру) позовних вимог відповідачу.
Повторно зобов’язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до дати судового засідання: відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство з врахуванням заяви про уточнення (зменшення розміру) позовних вимог; документи, які підтверджують правовий статус підприємства; акт звірки взаєморозрахунків; докази погашення боргу.
Явка представників позивача та відповідача з довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обов’язковою.
Роз’яснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов’язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Суддя
Судове рішення № 10904624, Господарський суд Донецької області було прийнято 18.08.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 36/102. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: