Рішення № 10904306, 20.08.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.08.10 р.                     Справа № 4/196                               

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кужель А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача – Дудка М.О. - довіреність від 03.03.2010р.,

від відповідача – не явився,

за позовом - Комунального підприємства „Новомихайлівське сільськогосподарське

управління” с. Новомихайлівка Мар”їнського району Донецької області

до відповідача - Акціонерного товариства закритого типу „Костянтинівська ковбасна фабрика”

м. Костянтинівка

про стягнення 25530,51грн. заборгованості, інфляції, 3%річних

в с т а н о в и в :

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 25530,51грн., з яких: 24303,20грн. – заборгованість, 802,00грн. – інфляційні, 425,31грн. – 3%річних.

В підтвердження позову позивач посилається на укладений з відповідачем договір купівлі-продажу №3-01/1 158 від 30.12.2009р., відомості №№721,722 про завантажування тварин, накладну №1168 від 30.12.2009р. на суму 106803,20грн. та довіреність №440 від 29.12.2009р., по яких отриманий товар відповідачем, рахунок №261 від 30.12.2009р., витяги з банківського рахунку в обґрунтування часткової оплати товару відповідачем, претензії №58 від 11.03.2010р., №169 від 25.06.2010р.

Відповідач не скористався своїм законним правом на участь в судовому засідання, про час і місце якого був належним чином повідомлений замовленою поштою, про що свідчить підпис уповноваженої особи на повідомленні про вручення поштової кореспонденції.

Господарський суд не позбавлений права вирішити спір за достатністю документів без явки представника відповідача та відсутності відзиву на позов на підставі ст. 75 ГПК України.

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено:

Позовні вимоги, які заявлені позивачем стосуються неналежного виконання відповідачем грошового зобов’язання по оплаті отриманого ним по видатковій накладній накладну №1168 від 30.12.2009р. на суму 106803,20грн. товару, поставленого на виконання умов договору купівлі-продажу №3-01/1 158 від 30.12.2009р. підписаного між сторонами.

У відповідності з вимогами ст.181 Господарського кодексу України, господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками.

За ст.180 цього ж Кодексу, господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов, якими є предмет, ціна, та строк дії договору.

У відповідності з вимогами частини 1ст.175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов’язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов’язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматись від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

2

За п.4ст.179 Господарського кодексу України при укладанні договорів сторони можуть визначити зміст договору на основі, зокрема, вільного волевиявлення, що не суперечить законодавству

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що за договором купівлі-продажу №3-01/1 158 від 30.12.2009р. позивач взяв на себе зобов’язання поставити відповідачу свиней откорм у кількості 7168 одиниць за ціною 14,90грн. за кілограм на загальну суму 106803,20грн. (п. п. 1, 2.1 договору), а відповідач - оплатити товар протягом 3 банківських днів (п. 3.2 договору).

Таким чином, сторонами в договорі передбачений конкретний строк та порядок оплати товару.

Сторонами також визначений термін, протягом якого діє договір – до 31.12.2010р.

Таким чином, договір, на який посилається позивач, вважається укладеним, так як в ньому сторонами передбачені всі істотні умови, які вимагає ст.180 Господарського кодексу України: предмет поставки, ціна товару, дія договору.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Попередньо поставці 29.12.2009р. відповідачем перераховано позивачу 80000,00грн. у якості часткової оплати за товар.

Позивачем поставлений, а відповідачем отриманий товар на підставі довіреності №440 від 29.12.2009р. по накладній №1168 від 30.12.2009р. на загальну суму 106803,20грн.

Також позивачем виставлений відповідачу для оплати рахунок №261 від 30.12.2009р. на всю суму поставки.

Оскільки відповідачем отриманий товар у позивача без будь-яких зауважень, оплата повинна здійснюватись в термін, передбачений сторонами у договорі, так як відповідно до загальних умов виконання зобов’язання викладених в ст.ст. 526,530 ЦК боржник повинен сплатити одержаний товар в строки, передбачені умовами договору.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідачем, в порушення умов договору товар оплачений частково на загальну суму 82500,00грн. (29.12.2009р. та 12.05.2010р.), що підтверджується витягом з банківського рахунку, копія якого наявна в матеріалах справи.

З метою досудового врегулювання спору позивач направляв відповідачу претензії №58 від 11.03.2010р., №169 від 25.06.2010р. з вимогою оплати, які останнім не виконані, грошові кошти в повному обсязі не перераховані.

Таким чином, сума заборгованості на час звернення із позовом складає 24303,20грн.

Враховуючи, що зобов’язання повинні виконуватись сторонами належним чином та у встановлені договором строки, позивачем доведений факт поставки товару та його часткової несплати з боку відповідача, суд задовольняє позовну вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 24303,20грн. заборгованості в повному обсязі.

Відповідно до пункту другого статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 802,00грн. інфляційних, 425,31грн. 3%річних, суд, перевіривши надані позивачем розрахунки, задовольняє вимоги позивача в повному обсязі, так як позивачем доведений факт прострочення відповідачем строків оплати товару та наданий обґрунтований розрахунок сум, який не суперечить діючому законодавству.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладаються судові витрати пропорційно задоволеної судом суми.

3

На підставі ст.ст.526,530,625 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 75,49,82,84,81-1,85 ГПК України, господарський суд –

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Комунального підприємства „Новомихайлівське сільськогосподарське управління” с. Новомихайлівка Мар”їнського району Донецької області до Акціонерного товариства закритого типу „Костянтинівська ковбасна фабрика” м. Костянтинівка про стягнення 25530,51грн. заборгованості, інфляції, 3%річних в повному обсязі.

Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу „Костянтинівська ковбасна фабрика” м. Костянтинівка-85114, вул. Горького, 38, ЄДРПОУ 04541632 на користь Комунального підприємства „Новомихайлівське сільськогосподарське управління” с. Новомихайлівка Мар”їнського району Донецької області-85654, вул. Леніна, 64, ЄДРПОУ 36261260 заборгованості в сумі 24303,20грн., 802,00грн. – інфляційних, 425,31грн. – 3%річних, 255,31грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                               

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений 20.08.2010року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в термін, передбачений ст.85 ГПК України.

Надруковано 3 примірника:

1 – суду,

1 – позивачу,

1 – відповідачу