Рішення № 10904075, 12.08.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.08.10 р.                     Справа № 21/94                               

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “УкрМет” м. Донецьк

до відповідача: Державного підприємства “Донвуглереструктуризація” м. Макіївка

про стягнення 431 566,43 грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: не з’яв.

відповідача: Грибов О.О. – пров. юр.

Товариством з обмеженою відповідальністю “УкрМет” подано позов до Державного підприємства “Донвуглереструктуризація” про стягнення 431 566,43 грн., у тому числі:

-          413 188,93 грн. пені за період з 01.12.2007р. по 19.02.2008р.;

-          1 639,27 грн. – 3% річних за період з 1 грудня 2007р. по 31 липня 2008р.;

-          16 738,23грн. – інфляційні нарахування за період грудень 2007р. - липень 2008р.

Також позивач просить віднести на відповідача судові витрати, у тому числі послуги адвоката у сумі 30 000,00грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на умови укладеного з відповідачем договору про послуги з перевезень вантажів автомобільним транспортом № 764 Сел/07 від 14.05.2007р., виставлення рахунків-фактур на оплату наданих у жовтні - грудні 2007р. автопослуг і їх несвоєчасну оплату відповідачем, а також ст.625 Цивільного кодексу України.

Відповідач позов не визнав без пояснення суду своєї позиції.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача і відповідача у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:

14.05.2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “УкрМет” (Перевізник) та Державним підприємством “Донвуглереструктуризація” (Вантажовідправник) був укладений договір про послуги з перевезень вантажів автомобільним транспортом № 764 Сел/07. Пунктом 8.1. договору передбачений строк його дії, а саме – з моменту підписання і до 31.12.2007р.

Відповідно до п.1.1. р.1 договору Перевізник зобов’язувався надавати послуги з перевезення автомобільним транспортом доручений Вантажовідправником вантаж (категорія по ГК 016-97-60.24.2 “Послуги з перевезення вантажів неспеціалізованим автомобільним транспортом”), а Вантажовідправник зобов’язувався оплатити надані послуги.

Згідно договору про послуги з перевезень вантажів автомобільним транспортом №764 Сел/07 від 14.05.2007 р.:

- перевезення вантажів виконується Перевізником на підставі письмового замовлення, наданого Вантажовідправником Перевізнику не пізніше 12 годин дня, попереднього дню перевезення, при виконанні місцевих перевезень та не пізніше 48 годин до початку виконання міжміських перевезень. У замовленні Вантажовідправник вказує найменування вантажу, який необхідно перевезти. (п.3.1 р.3 договору);

- оплата проводиться Вантажовідправником за фактом наданих послуг з перевезень вантажів, впродовж календарного місяця, наступного за звітним по мірі надходження коштів Державного бюджету, спрямованих на реструктуризацію підприємств вугільної промисловості України з реєстраційного рахунку ДП “Донвуглересруктуризація” у сумі 149 774,17грн. та з спеціального реєстраційного рахунку у сумі 149 774,16грн. (п.2.6 р.2 договору);

- підставою для виписки рахунка за надані послуги є дані дорожніх листів, завірених Вантажовідправником (ст.104 Статуту Автомобільного транспорту України), а за користування автомобілями за погодинним тарифом, належним чином оформлені і завірені Вантажовідправником талони. (п. 2.7 р. 2 договору);

- Вантажовідправник щомісячно проводить звірку виконаних обсягів перевезених вантажів і розрахунків з Перевізником, складає акт, який підписується обома сторонами. ( п.2.8 р.2 договору);

- за несвоєчасну оплату виконаних обсягів перевезень Вантажовідправник сплачує Перевізнику пеню у розмірі однієї облікової ставки Національного банку України за кожну добу прострочки (п.4.9 р.4 договору).

На виконання взятих на себе за договором зобов’язань позивач у жовтні–грудні 2007р. надав відповідачу автопослуги і на їх оплату виставив рахунки-фактури за № УК-0000327 від 31.10.07р. на 13395,96грн., № УК-0000418 від 13.11.07р. на 25121,22грн., № УК-0000419 від 30.11.07р. на 36477,12грн. та №УК-0000504 від 31.12.07р. на 35 335,76грн.

Оплату наданих у жовтні–грудні 2007р. послуг відповідач своєчасно і у повному обсязі не здійснив.

Станом на 01.01.08р. відповідач заборгував перед позивачем 110 330,06грн., що підтверджено актом звірки розрахунків від 14.01.08р., у тому числі:

-          за жовтень 2007р. - 13395,96грн.;

-          за листопад 2007р. - 61598,34грн.;

-          за грудень 2007р. - 35 335,76грн.

11.08.2008р. відповідач погасив суму боргу у розмірі 110 330,06 грн. При цьому він порушив прийняті на себе зобов’язання згідно умов договору № 764Сел/07 від 14.05.07 щодо своєчасної оплати послуг, у зв’язку з чим позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 413 188,93грн. пені за період з 01.12.2007р. по 19.02.2008р., 1 639,27 грн. – 3% річних за період з 1 грудня 2007р. по 31 липня 2008р. та 16 738,23грн. інфляційних за період грудень 2007р. - липень 2008р.

Зважаючи на те, що:

·          згідно ст.526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу;

·          згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору;

·          ч.1 ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

·          на час розгляду справи сума основного боргу в розмірі 110 330,06 грн. відповідачем погашена;

·          у разі порушення зобов'язання відповідно до ст.611 Цивільного кодексу України настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди;

·          відповідно д ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом;

·          боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом;

·          за несвоєчасну оплату виконаних обсягів перевезень Вантажовідправник сплачує Перевізнику пеню у розмірі однієї облікової ставки Національного банку України за кожну добу прострочки (п. 4.9 р. 4 договору),

·          пеня за період з 01.12.2007р. по 19.02.2008р. становить 1 795,21 грн., позивачем заявлена більша сума - 413 188,93 грн.;

·          інфляційні за грудень 2007р. - липень 2008р. від суми боргу складають 16 140,08 грн., позивачем заявлена більша сума - 16 738,23грн.;

·          3% річних за період з 1 грудня 2007р. по 31 липня 2008р. складають 1 931,23грн., позивачем заявлена менша сума - 1 639,27 грн.,

господарський суд вважає, що:

- позовні вимоги в частині стягнення 3% річних підлягають задоволенню у повному обсязі;

- з огляду на помилковість розрахунків позовні вимоги в частині стягнення пені і інфляційних підлягають задоволенню частково відповідно у сумі 1 795,21 грн. (пеня) і 16 140,08 грн. (інфляційні).

Судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог, за виключенням витрат за послуги адвоката, які задоволенню не підлягають, оскільки позивачем послуги адвоката не оплачувались.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.526, 530, 611, 612, 625 Цивільного кодексу України, п.1 ст.193 Господарського кодексу України і керуючись ст.ст. 43, 49, 82–85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково у сумі 19 574,56грн.

Стягнути з Державного підприємства “Донвуглереструктуризація” (86102, Донецька область, м. Макіївка, вул. Успенського, п/р 26002301531210 в філії Центрального-Міського відділення ПІБ м. Макіївка, МФО 334516, код ЄДРПОУ 32442610) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “УкрМет” (83008, м. Донецьк, вул. Умова, 1, п/р 26003000237001 у АТ “Індекс банк” м. Донецьк, МФО 335850, код ЄДРПОУ 32757375) 1 795,21 грн. – пені, 1 639,27 грн. - 3% річних, 16 140,08 грн. – інфляційних, 198,67 грн. на відшкодування витрат по оплаті державного мита, 5,43грн. на відшкодування витрат по сплаті послуг iнформацiйно-технiчного забезпечення судового процесу;

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя