Вирок № 10902873, 24.03.2010, Волноваський районний суд Донецької області

Дело №1-65 (2010)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

гор. Волноваха 24 марта 2010 года

Волновахский районный суд, Донецкой области

в составе: председательствующего судьи Гальченко И.В.

при секретаре - Серых И.С.

с участием прокурора - Михайлюк Л.А.

с участием адвоката - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Смоленской области, гор.Ярцево, Российская Федерация, русского, гражданина Украины, образ. 8 классов, не женатого, н/летних детей нет, не работающего, ранее судимого 25.12.2003г. Волновахским райсудом по ст.263 ч.1, 307 ч.2, 309 ч.2, 70 УК Украины к 5 годам л/свободы, освобожденного 13.06.2006года условно-досрочно на 1 год 8 месяцев, невоеннообязанного (в армии не служил из-за судимостей), прож. АДРЕСА_1, -

в совершении преступления, предусмотренного ст. ст.307 ч.2 и 309 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый, будучи ранее судимым, в том числе и по ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины, судимость не снята и не погашена вновь повторно незаконно приобрел и хранил особо опасное психотропное вещество в крупных размерах с целью его сбыта и незаконно сбывал указанное особо опасное психотропное вещество в крупном размере, и также незаконно изготовил, приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство повторно при следующих обстоятельствах:

29.07.2009года подсудимый около 20.10 часов, находясь во дворе своего дома АДРЕСА_1, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя корыстную цель личного обогащения, незаконно продал лицу под псевдонимом «ОСОБА_3» медицинский шприц с жидкостью, содержащую особо опасное психотропное вещество кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих, получив от последнего в качестве оплаты за проданное психотропное вещество 150грв. В тот же день 29.07.2009года в 20.25 часов при осмотре ОСОБА_3 работниками милиции в правом кармане надетых на нем брюк был обнаружен и изъят указанный приобретенный у подсудимого медицинский шприц емкостью 5 мл. с жидкостью общей массой 4.990 грамма, которая согласно заключению судебно-химической экспертизы содержит особо опасное психотропное вещество кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или преператов их содержащих, количество которого в пересчете на сухое вещество составляет 0.752 грамма.

Он же, повторно, 23.08.2009года около 10.55 часов, находясь во дворе своего дома АДРЕСА_1, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя корыстную цель личного обогащения, незаконно продал лицу под псевдонимом «ОСОБА_3» медицинский шприц с жидкостью, содержащую особо опасное психотропное вещество кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих, получив от последнего в качестве оплаты за проданное психотропное вещество 150грв. В тот же день 23.08.2009года в 11.00 часов при осмотре ОСОБА_3 работниками милиции в правом кармане надетых на нем брюк был обнаружен и изъят указанный приобретенный им у подсудимого медицинский шприц емкостью 5 мл. с жидкостью общей массой 4.848 грамма, которая согласно заключению судебно-химической экспертизы содержит особо опасное психотропное вещество кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или преператов их содержащих, количество которого в пересчете на сухое вещество составляет 0.668 грамма.

23.08.2009года в период с 12.00 до 15.40 часов в ходе обыска жилища и хозяйственных построек подсудимого по адресу: АДРЕСА_1, работниками Волновахского РО УМВД были обнаружены и изъяты: медицинский шприц емкостью 20мл и стеклянная емкость с жидкостями массами соответственно 8.848 и 42.755 грамма, которые согласно заключению судебно-химической экспертизы содержат особо опасное психотропное вещество кустарно изготовленный преперат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратом их содержащих, количество которого в пересчете на сухое веществе составляет соответственно 1.087 и 2.172 грамма, что согласно Приказа Министерства охраны здоровья Украины №188 от 01.08.2000года «Об утверждении таблиц небольших, крупных и особо крупных размеров наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, которые находятся в незаконном обороте» составляет крупные размеры (от 1.5 до 15 грамм) для данного вида психотропного вещества.

Указанное психотропное вещество подсудимый приобрел и хранил по месту своего жительства с целью его последующего сбыта.

Он же в один из дней в начале августа 2009года в дневное время, находясь на приусадебном участке своего дома по адресу: АДРЕСА_1, в нарушение требований ст.4 Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» от 15.02.1995года, преследуя цель приобретения, изготовления и хранения наркотических средств для последующего их личного употребления, без цели сбыта, не имея специального разрешения, незаконно, умышленно приобрел, сорвав, дикорастущее растение конопли, которые высушил во дворе указанного дома на солнце, после чего часть растений измельчил путем перетиранями в ладонях, то есть изготовил таким образом наркотическое средство, которое разделил на части и незаконно хранил во дворе своего дома по вышеуказанному адресу в жилище и в хозяйственных постройках дома и 23.08.2009года в период с 12.00 до15.40 часов в ходе обыска домостроения и надворных построек подсудимого в АДРЕСА_1, работниками милиции были обнаружены и изъяты в нескольких местах вещество растительного происхождения, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы является особо опасным наркотическим средством каннабисом высушенным массами соответственно 0.48 грамма, 6.66 грамма, 45.7 грамма, 5.05 грамма, 3.04 грамма, 8.76 грамма, 18.1 грам, 87.7 грамма; а также и смесь веществ растительного происхождения, состоящих из не наркотического и особо опасного наркотического средства каннабиса высушенного массой 103.8 грамма.

Указанное наркотическое средство общей массой 279.29 грамма подсудимый незаконно приобрел, изготовил и хранил, повторно, без цели его сбыта для личного потребления, без соответствующего разрешения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый виновным себя признал частично по ст.307 ч.2 УК Украины вину не признал, а по ст.309 ч.2 УК Украины вину признал полностью, показал суду, что он с лета 2008года живет в доме по пер.Школьный, 3 с сожительницей, наркотики не употребляет, но поскольку занимается разведением голубей, которых у него около 200 штук, он в начале августа 2009года на своем приусадебном участке нарвал растущую там дикорастущую коноплю, которую высушил во дворе, часть перетер в ладонях и разложил в разных местах (в доме, в хозпостройках), чтобы подкармливать ею голубей, поскольку им это нужно для профилактики болезней и лучшего роста. 23.08.2009года он с утра поздно встал, был один, к нему приходили двое ОСОБА_4, который отдал ему долг в сумме 120грв., и еще один знакомый, фамилию которого он не знает, он зашел к нему во двор на пару минут, он сказал ему, что занят и тот парень сразу ушел, почти сразу пришел еще один его знакомый - ОСОБА_5, который был у него, больше никто к нему не приходил вовсе в то утро, а около 11 часов, когда он собирался завтракать, услышал шум во дворе, вышел во двор, где увидел 6-7 человек в гражданском с пистолетами,- были выстрелы, он растерялся и заскочил обратно в кухню, но за ним заскочили ОСОБА_6, ОСОБА_7 (которых он узнал чуть позднее), скрутили его, надели наручники, с ними был следователь ОСОБА_15 и еще несколько человек, все вели себя нагло, его начали избивать двое ОСОБА_6 и ОСОБА_7, ругались, говорили, что он продает наркотики и только что продал наркотик, на что он сказал, что только недавно встал и никого не видел, ОСОБА_6 спросил есть ли при нем деньги, он ответил, ОСОБА_6 что-то вытащил из своего кармана и положил ему в карман, а потом оттуда вытащил деньги, но денег было больше чем было у него и он понял, что ОСОБА_6 ему подложил в карман меченные купюры, при этом был только один ОСОБА_7, он возмутился и спросил что он ему подсунул, из 60грв., что было у него в кармане, - 10грв. ему подложил ОСОБА_6, а из 230грв. - 210грв. были его, а 20грв. -подложил ОСОБА_6. Потом начали делать обыск, нашли коноплю в нескольких местах это его конопля для голубей. Наркотики он никогда никому не продавал. То, что у него нашли жидкость в емкости это был лекарственный препарат, который он купил в ветаптеке за пять дней до обыска для голубей и, разбавив его немного водой, протирал ваткой им клювы. Больше ничего у него не было, шприц с жидкостью не его. После обыска его доставили в милицию, где ОСОБА_6 и ОСОБА_15 обманным путем заставили его подписать первичные показания, угрожая, что привлекут его сожительницу, если он все не возьмет на себя и потому он подписал протокол, не читая. Понятых при проведении обыска не было, были все работники милиции и все вели себя именно как работники милиции, он просил позвать понятыми соседей, но ОСОБА_6 и ОСОБА_15 ему отказали. Поэтому по ст.309 ч.2 УК Украины он вину признает полностью, а по ст.307 ч.2 УК Украины вину не признает, признает хранение этой части наркотиков без цели сбыта для личного потребления. Вину осознает, но считает, что поскольку покупателя нет, то работники милиции умышленно придумали факт сбыта им наркотиков, поскольку он никогда никому наркотики или эфедрин не продавал.

Выслушав показания подсудимого, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему в вину преступления в судебном заседании нашла свое подтверждение полностью.

Так, свидетель ОСОБА_5 показал суду, что он около 9-10 часов пришел к подсудимому с голубями, они сидели в летней кухне говорили, подсудимый готовил завтрак, пробыл с ним около 20 минут, как вдруг со двора его дома послышался грохот, шум, крики и выстрелы, он растерялся, испугался, а подсудимый кинулся к двери, но вовнутрь ворвались 4-5 человек в гражданском, которые сразу скрутили ОСОБА_2 и вытащили его во двор, только после этого один представился работником милиции, он с ним вышел во двор и услышал со стороны хоздвора, откуда он слышал шум и крики, слова подсудимого «мне больно...зачем так делать», потом его вывели к ним, подсудимый был в наручниках, на глазах у него были слезы и он просил чтобы позвали понятых, его соседей, на что ему ответили, что у них свои понятые. У одного мужчины в руке он видел пистолет и ему ОСОБА_2 говорил, чтобы он не стрелял в собаку. Его опросили и отпустили, он ушел. А когда через время он встретил ОСОБА_2, тот ему сказал, что его скрутили, одели наручники и всунули в карман и в руки деньги, еще интересовался у него долго ли на бумаге хранятся отпечатки пальцем. Но он этого не знал. После разговора с подсудимым он понял, что когда тот говорил «зачем так делать», - вероятно имел в виду инцидент с деньгами, но сам он не видел чтобы ОСОБА_2 что-то ложили или давали.

Свидетель ОСОБА_6 показал суду, что у них была оперативная информация о том, что ОСОБА_2 торгует психотропными веществами и потому они делали оперативно-розыскные мероприятия, в том числе и делали два раза контрольную закупку 29 июля и 23 августа 2009года, нашли оперативного покупателя, который под всевдонимом, два раза были разные понятые, в присутствии которых он пометил денежные купюры, затем они встретились с покупателем, подъехали ближе к дому подсудимого, где он в присутствии понятых обыскал покупателя, вручил ему меченые 150грв., тот пошел к ОСОБА_2, понятые шли поблизости и не теряли его из виду, покупатель купил у ОСОБА_2 оба раза по одному шприцу 5мл эфедрина, уплатив 150грв., затем он возвращался к машине, где он изымал у него приобретенное вещество у ОСОБА_2, составлял документы. А после второй контрольной закупки они практически сразу пошли с обыском, первыми с огорода вошли он и ОСОБА_7, у них были шумовые устройства для отпугивания собак (у подсудимого три ротвеллера), они вызвали ОСОБА_2, тот закрыл собак и открыл ворота, после чего вошли понятые и следователь, другие работники. Понятые сразу не вошли в целях безопасности. Наручники на подсудимого они не надевали. При личном обыске у ОСОБА_2 были обнаружены деньги, в том числе и меченные купюры обоих контрольных закупок, при обыске в хозпостройках нашли в нескольких местах высушенную коноплю, ОСОБА_2 говорил, что это для голубей. Также нашли один шприц с жидкостью и емкость с жидкостью, все изъяли. Понятые при второй контрольной закупке были понятыми и при проведении обыска. Никаких денег он ему не подкладывал, недозволенных методов допроса не применял.

Аналогичные показания дал суду и свидетель ОСОБА_8, который показал, что оперативными действиями занимался ОСОБА_6, он туда не вникал, а он был на обыске у подсудимого, поскольку двор подсудимого имеет высокий сплошной забор и с улицы ничего не видно что происходит во дворе, он вместе с ОСОБА_6, ОСОБА_7 и еще одним работником со стороны огорода проникли во двор дома подсудимого, который вышел с кухни, но заскочил обратно и пытался закрыть дверь, но ОСОБА_6 и ОСОБА_7 вдвоем вошли вовнутрь, после чего ОСОБА_6 сказал ОСОБА_2 закрыть собак, что тот и сделал. Одевали ли на подсудимого наручники не помнит. Когда подсудимый открыл ворота, во двор вошли следователь с понятыми и начали обыск, он в нем участие не принимал, а был просто для поддержания порядка, но видел, что нашли в разных местах высушенную коноплю, шприц с жидкостью, а в одежде подсудимого в самом начале изъяли деньги с контрольной закупки.

При перекрестном допросе (очной ставке) подсудимый показания свидетелей ОСОБА_6 и ОСОБА_8 отрицал, показал, что деньги ему подкинул в карман ОСОБА_6, когда на нем были наручники, а когда ОСОБА_6 показал ему деньги, он машинально на мгновение взял их в руки (руки в наручниках были впереди).

Свидетель ОСОБА_7 показал, что он 23.08.2009года принимал участие в обыске у подсудимого, обыск делали следователь и ОСОБА_6, а он был для поддержания порядка, были следователь ОСОБА_15, двое понятых, еще работники милиции. Они приехали к дому ОСОБА_2, после чего он, ОСОБА_6 и кто-то еще вошли во двор со стороны огорода, поскольку у подсудимого высокий глухой забор, закрывающий полностью двор с улицы, ОСОБА_2 был во дворе, но увидев их, кинулся в дом, но они с ОСОБА_6 его догнали, сказали закрыть собак и открыть ворота, наручники они на него вовсе не надевали, когда открыли ворота во двор вошел следователь с понятыми, ему предъявили постановление на обыск и дальше делали обыск в доме и постройках, нашли коноплю в нескольких местах, ОСОБА_2 не отрицал что это его. Нашли ли деньги, где и какие не помнит.

Подсудимый в присутствии свидетеля ОСОБА_7 заявил, что он и ОСОБА_6 били его, одели на него наручники и ОСОБА_6 в присутствии ОСОБА_7 положил ему в карман меченные деньги, что свидетель ОСОБА_7 в судебном заседании не подтвердил.

Свидетели ОСОБА_9 и ОСОБА_10 показали суду, что они 29.07.2009года были приглашены ОСОБА_8 в качестве понятых при проведении контрольной закупки наркотиков, закупку делал ОСОБА_6, сразу они около 17 часов приехали в РОВД, где ОСОБА_6 объяснил им порядок, потом пометил в их присутствии денежные купюры 100грв., 20грв., и три по 10грв., написав чернилами там «Контрольная закупка психотропных веществ ОСОБА_2» и дата, всего было 150грв. и они втроем поехали на авто к ЦРБ, где к ним сел парень, которого ОСОБА_6 представил как покупателя, они вчетвером приехали к стадиону школы, где ОСОБА_6 обыскал покупателя и дал ему те 150грв., они втроем пошли, покупатель шел впереди, а они следом метрах в 5-10, из виду его не теряли, покупатель подошел к дому с высоким глухим забором, позвонил в звонок, кто-то был во дворе, они слышали мужской голос, покупатель присел и что-то подложил под забор, встал, а через 2-3 минуты вновь наклонился, что-то взял и пошел обратно, они пошли следом. Кто был во дворе не видели, в машине ОСОБА_6 обыскал покупателя и изъял при нем шприц 5мл с жидкостью. Они высадили покупателя у ЦРБ, вернулись в РОВД, где ОСОБА_6 составил протокол и они написали объяснение.

Свидетель ОСОБА_11 показал суду, что он вместе с ОСОБА_12 23.08.2009года были приглашены ОСОБА_8 в качестве понятых при проведении контрольной закупки наркотиков, закупку делал ОСОБА_6, сразу они около 8 часов приехали в РОВД, где ОСОБА_6 объяснил им порядок, потом пометил в их присутствии денежные купюры мелкие, написав чернилами там «Контрольная закупка психотропных веществ ОСОБА_2» и дата, всего было 150грв. и они втроем поехали на авто к ЦРБ, где к ним сел парень, которого ОСОБА_6 представил как покупателя, они вчетвером приехали около 9-ти часов ниже магазина у школы в Карловке, где ОСОБА_6 обыскал покупателя и дал ему те 150грв., они втроем пошли, покупатель шел впереди, а они следом метрах в 5-10, из виду его не теряли, покупатель подошел к дому с высоким глухим забором, позвонил в звонок, кто-то был во дворе, они слышали мужской голос, покупатель вошел вовнутрь двора, где пробыл около 5-ти минут, после чего вышел, вслед за ним вышел подсудимый (он его узнал, поскольку именно у него они в тот же день делали обыск в этом же доме), но сразу зашел во двор, покупатель пошел обратно к машине, они пошли следом. В машине ОСОБА_6 обыскал покупателя и изъял при нем шприц 5мл с жидкостью. Они высадили покупателя у ЦРБ, а минут через 30 после этого вновь приехали к тому же дому для проведения обыска, при проведении которого они с ОСОБА_12 были понятыми. Они со следователем втроем стояли у ворот, а работники милиции со стороны огорода пошли во двор, откуда они вскоре услышали крики, лай собак, шум, выстрелы, а минут через 5-ть после этого им ОСОБА_6 открыл ворота изнутри и они втроем (он, ОСОБА_12 и следователь) вошли во двор, где вглуби двора метрах в пяти от ворот стоял подсудимый, на руках у него сзади были наручники, рядом были ОСОБА_7 и ОСОБА_8. Потом делали обыск следователь, ОСОБА_6 и ОСОБА_8, а они вдвоем с ОСОБА_12 ходили рядом и наблюдали где что изымается, обыск был околочасу или больше. Во дворе бьл еще дедушка, но он вскоре ушел. Подсудимый при обыске ничего не говорил. В одежде подсудимого обнаружили деньги и светили их ультрафиолетом, на них были пометки «Контрольная закупка...», руки подсудимого тоже светили и на них были какие-то пятнышки в ультрафиолетовом свете .

Допрошенный в закрытом судебном заседании под псевдонимом «ОСОБА_3» показал суду, что ОСОБА_2 знает около года, так как в течение этого времени часто (несколько раз в неделю) покупал у него наркотики - “винт” для личного потребления, употреблял наркотики в течение года, за это время постоянно покупал у ОСОБА_2 наркотическое вещество под названием «винт», покупал всегда у него указанное вещество набранное в шприц в количестве от 1 до 3 куб., покупал всегда либо путем передачи денег под забор и так же получал «винт», либо заходил к нему во двор. О том, что ОСОБА_2 торгует накотическим веществом узнал от свого знакомого и поэтому стал у него покупать, знал, что ОСОБА_2 живет он по адресу АДРЕСА_1, со стороны школы №3 на ул. Комсомольской. Покупал у него наркотики в основном таким образом звонил ему на мобильный, договаривались что он идет, через несколько минут приходил к нему, звонил в ворота три раза, и он продавал наркотик (либо под забором, не выходя на улицу со двора, либо выходил и он заходил к нему во двор) передавая ему деньги под забором и так же он передавал ему наркотик, а последний раз когда была вторая оперативная закупка, он пригласил его во двор сказав при этом, что его «пасут менты». Покупка наркотиков производилась следующи образом: он предварительно звонил ОСОБА_2 на мобильный (номер его мобильного сейчас не знает, так как карточку с телефона выбросил), договаривались о времени когда он к нему прийдет, затем звонил ему три раза в звонок на воротах, тот выходил, он под ворота передавал ему деньги, а он через несколько минут, буквально сразу передавал ему готовые наркотики в шприце. Стоимость наркотического вещества у него 1 куб. - 30 грв. Этот «винт» он пил, по научному «винт»- первинтин, знает, что ОСОБА_2 готовил его сам. В конце июля 2009 года к нему обратися работник милиции ОСОБА_6 с просьбой помочь им призвести контрольную закупку наркотиков у ОСОБА_2, так как он у них в разработке по продаже наркотиков, он согласился, и 29.07.2009года ОСОБА_6 позвонил ему и сказал, что вечером он подъедет к ЦРБ и заберет его для производства контрольной закупки. Вечером он позвонил ОСОБА_2 и сказал, что хочу купить наркотик, договорились, что скоро прийдет, вышел к ЦРБ где его забрал ОСОБА_6, который был на авто с двумя понятыми. Они подъехали не к дому подсудимого, ОСОБА_6 обыскал его, при нем ничего не было, он передал ему 150 грв., после чего они с понятими пошли к дому ОСОБА_2, понятые шли сзади него на расстоянии 15-20 м, он подошел к дому ОСОБА_2, а понятые прошли до соседнему дому и сели там на лавочку, он их все время видел и с поля зрения они его тоже не теряли. Он подошел к воротам и позвонил в звонок три раза, как договорились, ОСОБА_2 молча вышел во двор, они с ним не говорили, он наклонился и молча передал ОСОБА_2 под воротами (между воротами и землей) те деньги в сумме 150грв., а он мне через несколько минут таким же образом и тоже молча передал 5-ти кубовый шприц с «винтом», который он положил в карман и потом пошел к авто, понятые сзади так же на расстоянии нескольких метров шли за ним. В авто в присутствии понятих ОСОБА_6 его обыскал, из кармана изъял шприц с наркотическим веществом, который он приобрел у ОСОБА_2, составил протокол, понятые его подписали, после чего на авто ОСОБА_6 отвез его домой. Второй раз примерно через месяц днем ему позвонил ОСОБА_6 и предложил так же призвести вторую закупку наркотика у ОСОБА_2, он согласился, позвонил ОСОБА_2 и сказал что будет у него ерез 10 минут и что ему нужно 5 кубов «винта». Все было также как и в первый раз, но было это до обеда и понятые были другие и на этот раз ОСОБА_2 впустил его во двор, а затем выглянул из ворот на улицу, сказав ему, что его “пасут менты”.

Подсудимый показания свидетеля под псевдонимом «ОСОБА_3» не подтвердил, показав, что его оговаривают, он никому никогда эфедрин или другой наркотик не продавал.

Из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела следует:

- Согласно постановления начальника Волновахского РО УМВД от 09.06.2009года в отношении подсудимого ОСОБА_2 проводилась оперативная закупка препарата из эфедрина для получения доказательств осуществления последним торговли указанным препаратом, в два этапа по 150грв. за каждую покупку, и привлечении в качестве покупателями гражданина под вымышленным именем (псевдонимом) «ОСОБА_3» (л.д.175);

- Согласно документов первый этап оперативной закупки проводился 29.07.2009года: согласно протокола осмотра денежных купюр 29.07.2009года с 17.55 до 19.00 часов в помещении РО УМВД работник милиции пометил денежные купюры в общей сумме 150грв. (1 -по 100грв., одна 20грв., три по 10грв.) люминисцентной жидкостью надпись «оперативная закупка психотропных средств у ОСОБА_2 16.09.1969г.р., г.Волноваха, 29.07.09» (л.д.5-6); затем согласно протокола осмотра покупателя 29.07.2009года с 19.30 по 19.50 часов в присутствии понятых был осмотрен покупатель «ОСОБА_3», при котором ничего не было и ему было передано указанные помеченные деньги в сумме 150грв. (л.д.7); согласно протокола оперативной закупки 29.07.2009года с 20.25 до 20.45 часов при обыске покупателя «ОСОБА_3» у него в одежде был обнаружен и изъят одноразовый шприц 5 куб. с жидкостью, которую, как указал ОСОБА_3, он приобрел за переданные ему для покупки 150грв., у ОСОБА_2 (л.д.8);

- Согласно заключению судебно-химической экспертизы жидкость массой 4.990 грамм, изъятая 29.07.2009г. у ОСОБА_3, содержит особо опасное психотропное вещество кустарно приготовленный преперат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащий, количество особо опасного вещества в пересчете на сухое вещество составляет 0.752 грамма (л.д.16, 25-27);

- Согласно постановления следователя СО Волновахского РО ГУМВД в Донецкой области от 31.07.2009года по данному факту было возбуждено уголовное дело по факту сбыта особо опасного вещества (л.д.1);

- Согласно документов второй этап оперативной закупки проводился 23.08.2009года: согласно протокола осмотра денежных купюр 23.08.2009года с 8.30 до 9.30 часов в помещении РО УМВД работник милиции пометил денежные купюры в общей сумме 150грв. (1 - по 50грв., четыри 20грв., две по 10грв.) люминисцентной жидкостью надпись «оперативная закупка психотропных средств у ОСОБА_2 16.09.1969г.р., г.Волноваха, 23.08.09» (л.д.167-169); затем согласно протокола осмотра покупателя 23.08.2009года с 10.00 по 10.20 часов в присутствии понятых был осмотрен покупатель «ОСОБА_3», при котором ничего не было и ему было передано указанные помеченные деньги в сумме 150грв. (л.д.170); согласно протокола оперативной закупки 23.08.2009года с 11.00 до 11.20 часов при обыске покупателя «ОСОБА_3» у него в одежде был обнаружен и изъят одноразовый шприц 5 куб. с жидкостью, которую, как указал ОСОБА_3, он приобрел за переданные ему для покупки 150грв., у ОСОБА_2 (л.д.171);

- Согласно заключению судебно-химической экспертизы жидкость массой 4.848 грамм, изъятая 23.08.2009г. у ОСОБА_3, содержит особо опасное психотропное вещество кустарно приготовленный преперат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащий, количество особо опасного вещества в пересчете на сухое вещество составляет 0.484 грамма (л.д.174, 146-149,174);

- Согласно постановления следователя СО Волновахского РО ГУМВД в Донецкой области от 31.08.2009года по данному факту было возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по факту сбыта им особо опасного вещества (л.д.163);

- Из протокола обыска дома подсудимого от 23.08.2009года следует, что при проведении обыска в доме подсудимого в период с 12.00 до 15.40 часов было обнаружено медицинский шприц емкостью 20мл и стеклянная емкость с жидкостями массами соответственно 8.848 и 42.755; а также в жилище и в хозяйственных постройках дома подсудимого по адресу АДРЕСА_1, работниками милиции были обнаружены и изъяты в нескольких местах (всего в восьми местах) вещество растительного происхождения, измельченное и высушенное, массами соответственно 0.48 грамма, 6.66 грамма, 45.7 грамма, 5.05 грамма, 3.04 грамма, 8.76 грамма, 18.1 грам, 87.7 грамма; а также и смесь веществ растительного происхождения, состоящих из не наркотического и особо опасного наркотического средства каннабиса высушенного массой 103.8 грамма. Всего было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения общей массой 279.29 грамма. Также были обнаружены и изъяты в карманах одежды надетой на подсудимом денежные купюры (л.д.36-64);

- Согласно протокола осмотра изъятых при проведении обыска в карманах одежды подсудимого денежных купюр с использованием лампы ультрафиолетового свечения из пакета, где было 60грв. (изъятых в одном кармане одежды подсудимого) на одной купюры достоинством 10грв. обнаружена надпись «оперативная закупка психотропных средств у гр.ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, г.Волноваха, 29.07.2009г.», на остальных подобных надписей не обнаружено; из пакета, где было 250грв. (изъятых в другом кармане одежды подсудимого) на одной купюры достоинством 10грв., и на двух купюрах достоинством 20грв. обнаружены надпись «оперативная закупка психотропных средств у гр.ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, г.Волноваха, 29.07.2009г.», на остальных подобных надписей не обнаружено (л.д.66-67);

- Согласно заключению судебной биологической и химической экспертизы растения в количестве 20 штук, изъятые у подсудимого с приусадебного участка при осмотре его дома, содержат в своем составе тетрагидроканнабинол и другие каннабиноиды и относятся к растениям, которые содержат наркотические средства- растения рода конопля, из которой можно приготовить наркотические средства, масса конопли -11.25кг (л.д.83-86);

- Согласно заключению судебно-химической экспертизы представленное на исследование вещество, изъятое у подсудимого, общей массой 126.9 грамма состоит из особо опасного наркотического средства каннабиса массой 103.8 грамма и вещества массой 23.1 грамма, которое наркотическим средством не является, масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 93.4 грамма; жидкость массой 8.848грамма содержит особо опасное психотропное вещество кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, количество особо опасного психотропного вещества в пересчете на сухое вещество составляет 1.087 грамма. Кроме того вещество, изъятое в рахличных местах (разные пакеты) при обыске в доме подсудимого является особо опасным наркотическим средством каннабисом высушенным массами соответственно 0.48 грамма, 6.66 грамма, 45.7 грамма, 5.05 грамма, 3.04 грамма, 8.76 грамма, 18.1 грам, 87.7 грамма. Изъятая жидкость массой 42.755 грамма содержит особо опасное психотропное вещество кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих, количество указанного особо опасного психотропного вещества в пересчете на сухое вещество составляет 2.172 грамма (л.д.94-106);

- Согласно заключению химической экспертизы на поверхностях банкнот достоинством 20грв. - семь купюр, 10грв. - семь купюр, 50грв. -одна купюра с оборотной стороны обнаружены наслояния специального химического вещества (при этом на двух купюрах в 20грв. и в 10грв. -четкие, а на остальных - обнаружены незначительные наслоения специального химического вещества. На поверхности ватных тампонов (смывы с рук подсудимого) обнаружены наслоения специального химического вещества. Указанные наслоения вещества, обнаруженные на вышеуказанных денежных банкнотах и на поверхности ватных тампонов, имеют общую родовую принадлежность между собой и с представленным образцом специального химического вещества (порошкообразное вещество). На поверхности одной банкноты достоинством в 20грв. и на одной банкноты достоинством в 10грв. с лицевой стороны обнаружены наслоения специального химического вещества в виде надписи «оперативная закупка психотропных средств у гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, г.Волноваха, 23.08.2009г.» (л.д.116-121);

- Из протоколов воспроизведения обстановки и обстоятельств события со свидетелями ОСОБА_9 (л.д.203-207), ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_14 Установлено, что они были понятыми во время проведения контрольной закупки покупателем ОСОБА_3 со двора дома подсудимого по адресу АДРЕСА_1 (л.д.213-228);

- Свидетель ОСОБА_12, явка которого в судебное заседание признана невозможной, и который подал заявление о невозможности прибыть в судебное заседание и подтвердил свои показания следователю, во время досудебного следствия показал, что он был понятым вместе с ОСОБА_11 во время второй контрольной закупки и последующего обыска у подсудимого, видел как ОСОБА_3 зашел во двор дома ОСОБА_2, а затем через незначительное время вышел оттуда и вышел с ним вместе с ОСОБА_2, который посмотрел по сторонам и вернулся во двор дома, он его запомнил и узнал именно у него делали обыск в тот же день (л.д.208-212).

Анализ приведенных выше доказательств в их совокупности дает суду основание считать, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему в вину обвинения нашла свое подтверждение в судебном заседании полностью и потому суд критически относится к показаниям подсудимого в той части, что он не сбывал никому психотропное вещество и не совершал преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины, а меченные денежные купюры ему подбросил в начале обыска работник милиции ОСОБА_6.

Оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что подсудимый виновен в незаконном приобрении и хранении особо опасного психотропного вещества в крупных размерах с целью его сбыта и незаконном сбыте указанного особо опасного психотропного вещества в крупном размере, повторно, лицом, ранее судимым по ст.ст.307 и 309 УК Украины; и также он виновен в совершении незаконного изготовления, приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства повторно и его действия следует квалифицировать соответственно по ч.2 ст.307 и по ч.2 ст.309 УК Украины, поскольку они подпадают под объективные признаки указанных статей УК.

Избирая подсудимому меру наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого.

К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит то, что подсудимый осознал свою вину, раскаивается в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, избрав ему наказание в виде лишения свободы с испытанием.

Вещественное доказательство шприц емкостью 5 мл с жидкостью (л.д.31-32), жидкость в шприце массой 7.006г, жидкость в медшприце массой 2.506г, жидкость массой 40.158г в емкости, фрагмент футляров, ватные тампоны, вещество растительного происхождения общей массой 11,25 кг (20-ть растений), 98.8г, 40.7г, 3.79г, 1.55г, 6.94г, 3.73г, 13.1г, 82.7г, фрагмент бутылки ПЭТ, денежные купюры в 2-х пакетах семь купюр по 20грв., 9 купюр по 10грв., 3 купюры по 5грв., 2 купюры по 2грв., 1 купюра по 1 грв., два пакета смывов с рук подсудимого, образцы химических веществ в трех пакетах (л.д.31-32,88-89,110-111, 125-126, 153-154), хранящиеся в камере хранения Волновахского РО ГУМВД, - следует уничтожить, как не приставляющие ценности и запрещенное в обороте.

В соответствии со ст.92 ч.2 УПК Украины с подсудимого следует взыскать с пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Донецкой области судебные расходы оплата за производство по делу четырех судебно-химических экспертиз в сумме 2.730грв.96коп., удовлетворив заявленный на указанную сумму гражданский иск прокурора (л.д.28-29, 107-108, 122-123, 150-151).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.92 ч.2, 321-324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 307 ч.2 УК Украины и подвергнуть 5-ти годам лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему на праве личной собственности имущества.

Его же признать виновным по ст.309 ч.2 УК Украины и подвергнуть 2 годам лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК Украины по совокупности совершенных преступлений путем поглащения менее строгого наказания более строгим окончательно ему к отбытию определить 5 (пять) лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему на праве личной собственности имущества.

В соответствии со ст.75 УК Украины освободить его от отбытия наказания с испытанием, если он в течении трехгодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит следующие обязанности, возлагаемые на него судом в порядке ст.76 УК Украины:

не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

сообщать в указанные органы об изменении своего места жительства и работы;

периодически являться к ним для регистрации.

Меру пресечения ему изменить немедленно освободить из под стражи в зале суда, на подписку о невыезде - до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство наркотические средства - шприц емкостью 5 мл с жидкостью (л.д.31-32), жидкость в шприце массой 7.006г, жидкость в медшприце массой 2.506г, жидкость массой 40.158г в емкости, фрагмент футляров, ватные тампоны, вещество растительного происхождения общей массой 11,25 кг (20-ть растений), 98.8г, 40.7г, 3.79г, 1.55г, 6.94г, 3.73г, 13.1г, 82.7г, фрагмент бутылки ПЭТ, денежные купюры в 2-х пакетах семь купюр по 20грв., 9 купюр по 10грв., 3 купюры по 5грв., 2 купюры по 2грв., 1 купюра по 1 грв., два пакета смывов с рук подсудимого, образцы химических веществ в трех пакетах, хранящиеся в камере хранения Волновахского РО ГУМВД, - уничтожить, как не приставляющие ценности и запрещенное в обороте.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Донецкой области УГК Донецкой области на расчетный счет №35220001000450 МФО 834016 код ОКПО 25574914 по счетам №8/1522 от 11.08.2009г., №8/1689 от 28.08.2009г., №7/318ф-8 от 04.09.2009г., №8/1740 от 10.09.2009г. за производство по делу судебно-химических экспертиз 2.730грв.96коп.

Приговор может быть обжалован в Донецкий апелляционный суд через Волновахский районный суд в течение 15-ти дней со следующего после его провозглашения дня, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: