Вирок № 10902869, 18.02.2010, Волноваський районний суд Донецької області

Дело №1-499 (2010)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

гор. Волноваха 18 февраля 2010 года

Волновахский районный суд, Донецкой области

в составе: председательствующего - судьи Гальченко И.В.

при секретаре - Серых И.С.

с участием прокурора - Мирович Ю.Д.

с участием адвоката - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, образ. среднее специальное, не женатого, имеет одного н/летнего ребенка, не работает с 2002г., инвалидом не являктся, ранее не судимого, военнообязанного, -

в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, то есть совершил умышленное убийство при следующих обстоятельствах:

08.10.2009года около 22.00 часов подсудимый, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в АДРЕСА_2, во время ссоры на почве личных неприязненных взаимоотношений в процессе совместного распития спиртных напитков с ОСОБА_3, который также был в состоянии алкогольного опьянения, преследуя цель лишить его жизни, то есть цель умышленного убийства, повалил ОСОБА_4 на кровать и, обхватив шею последнего правой рукой, начал сдавливать ее таким образом в течение некоторого времени, пока ОСОБА_4 не перестал сопротивляться и отбиваться, причинив в результате ему припухлости мягких тканей, кровоподтеки и внутрикожные кровоизлияния на коже шее, кровоизлияния в подкожно-жировую клетчатку шеи, перелом щитовидного хряща с кровоизлияниями на его слизистой, что по заключению судебно-медицинской экспертизы отнесено к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни в момент причинения, от которых ОСОБА_4 умерл на месте в результате механической асфиксии, развившейся вследствие сдавливания органов шеи тупым твердым предметом.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью, показал суду, что в августе 2009года познакомился с ОСОБА_4, вместе занимались с ним на стройках подрабатывая, но последнее время ОСОБА_4 частенько подшучивал над его изъятом он сильно заикается; длительное время он терпел его насмешки, а 08.10.2009года когда они с ОСОБА_4 вдвоем с 18-ти часов в доме последнего употребляли спиртные напитки, ОСОБА_4 был сильно пьян и вновь начал издеваться над ним, оскорблять нецензурно, между ними произошла ссора, в ходе которой ОСОБА_4 пальцами руки взял его за горло впереди и начал давить, они вдвоем сцепились, он в борьбе повалил ОСОБА_4 на кровать, они оба лежали на кровати рядом на спинах, ОСОБА_4 его не отпускал и тогда он обхватил правой рукой горло ОСОБА_4 и начал сильно сжимать, продолжая сжимать его 3-5 минут, пока ОСОБА_4 не перестал дергаться, после чего отпустил его, пощупал пульс, его не было, он понял, что ОСОБА_4 мертв и пошел к его родственникам сообщил об убийстве. Вину осознает, убивать не хотел, так получилось.

Выслушав показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что вина подсудимого в совершении вмененного ему в вину преступления в судебном заседании нашла свое подтверждение полностью.

Так, потерпевший ОСОБА_4 показал суду, что погибший его родной сын, он купил ему дом в с.Новоалексеевка, где сын с подсудимым делали ремонтс середины сентября 2009г., последнее время сын выпивал после развода с женой, но по характеру был спокойный, мягкий, в драках никогда не участвовал. С сыном говорил по телефону 08.10.2009г., а поздно ночью ему позвонила дочь и сказала, что сына убили задушил подсудимый, с которым жили вместе. Как все произошло не знает. Сын был инвалид 2 группы некроз тазобедренного сустава (разрушение кости), ходил с палочкой, испытывал сильные боли, при всем желании драку начать он бы не смог.

Гражданский иск потерпевшим по делу не заявлен.

Свидетель ОСОБА_5 показала суду, что погибший ее родной брат, он с конца сентября 2009года вместе с подсудимым жили вдвоем и ремонтировали дом, который отец купил для него, внешне у них все было в порядке, брат выпивал, но в пьяном виде он спокойный и тихий, не скандальный и не агрессивный. 08.10.2009года около 19.30 часов она принесла им ужин, брат был выпивши, подсудимый спал в комнате, она посидела с братом, сделала ему обезболивающий укол и ушла, а в 23.20 часов ей позвонила дочь и сказала, что пришел к ней подсудимый и сказал, что они с братом поссорились и сказал ей: «Идите, там груз 200», - что означало труп (так называли груз из Афганистана мертвых). Она с мужем пошли туда, подсудимый был изрядно пьян, ничего не говорил, только искал мобильный телефон позвонить матери. Брат сидел на кровати и она не сразу поняла, что он мертв, а когда прикоснулась к нему, он уже был холодный. Она пыталась выяснить у подсудимого что случилось, но он только говорил о мобильном телефоне.

Свидетель ОСОБА_6 дал суду аналогичные показания.

Свидетель ОСОБА_7 показала суду, что погибший ее дядя, по характеру очень добрый и спокойный, но последнее время из-за болей выпивал, за три дня до смерти он получил пенсию и все три дня они вдвоем с подсудимым ее пропивали, 08.10.2009года после 23 часов к ней домой пришел подсудимый, который был очень пьян и сказал, чтобы ее муж шел к ним, забрал «груз 200», - но она позвонила матери и сказала, чтобы они пошли туда, поскольку ее муж выпивши уже спал. Груз 200 она поняла, что дядя мертвый.

Свидетель ОСОБА_8 показала суду, что подсудимый ее сын, который по характеру очень вспыльчивый и упрямый, если его обидят он не простит, оскорбит, но в драках никогда не был. С 5-тилетнего возраста он заикается и часто над ним издевались еще со школы из-за этого дефекта. 08.09.2009года он уехал на заработки в Урзуф на строительство, звонил ей оттуда, а 10.10.2009года ей позвонили из милиции и сообщили, что он убил человека.

Показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей согласуются между собой и подтверждаются также и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Согласно протокола осмотра места происшествия труп потерпевшего был обнаружен в АДРЕСА_2 в 01.42 часа в положении лежа на спине , поперек кровати, свесив ноги (л.д.6-15);

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы смерть потерпевшего наступила в результате механической асфиксии, развившейся вследствие сдавливания органов шеи тупым твердым предметом; при исследовании трупа были обнаружены телесные повреждения в виде припухлости мягких тканей, кровоподтеков и внутрикожных кровоизлияниях на коже шее, кровоизлияния в подкожно-жировую клетчатку шеи, перелом щитовидного хряща с кровоизлияниями на его слизистой, что по заключению судебно-медицинской экспертизы отнесено к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни в момент причинения; смерть ОСОБА_4 наступила за 4-6 часов до осмотра места происшествия; исходя из количества телесных повреждений и их локализации можно говорить об одной точке приложения травмирующего предмета в области передней поверхности шеи; учитывая показания подсудимого в ходе допроса и воспроизведения обстановки и обстоятельств события по механизму нанесения телесных повреждений и их количества, не исключена возможность образования телесных повреждений на теле при указанных им обстоятельствах. При судебно-токсикологической исследовании крови и мочи из трупа установлено что в момент смерти ОСОБА_4 находился в крайне тяжелой степени алкогольном опьянении (л.д.19-21, 66-67);

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы (медосвидетельствование проведено 10.10.2009года в 11.00 часов) при освидетельствовании подсудимого ОСОБА_8 были обнаружены кровоподтек лица, образовшийся от действия тупых предметов, ссадины тыла обеих кистей от действия тупо-заостренных предметов или при ударе о таковые, что отнесено к легким телесным повреждениям; не исключена возможность образования указанных телесных повреждений при обстоятельствах, указанных им во время допросов; образование повреждений в области лица при падении с высоты собственного роста на твердую поверхность маловероятно, а в области кистей не исключено (л.д.43-44);

Во время воспроизведения подсудимый на месте показал и подробно рассказал как именно он совершил преступление, как давил его за горло погибший и куда и как именно он душил потерпевшего (л.д.51-59);

Согласно заключению судебно-цитологической экспертизы в пятнах на фрагменте ткани, изъятом с места происшествия в доме обнаружена кровь человека, которая могла принадлежать подсудимому (л.д.82-84);

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы подсудимый в период инкриминируемого ему преступления и в настоящее время хроническим психическим заболеванием не страдал и не страдает, в период правонарушения в состоянии временного психического расстройства не находился, может осознавать значение своих действий и руководить своими поступками; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; хроническим алкоголизмом и наркоманией не страдает и не нуждается в противоалкогольном лечении (л.д.90-94);

Согласно заключению дактилоскопической экспертизы обнаруженный и изъятый на месте происшествия след пальцев руки принадлежит подсудимому (л.д.106-114);

К делу приобщены в качестве вещественных доказательств спортивные брюки и трусы погибшего ОСОБА_4, фрагмент ткани, изъятый с места преступления (л.д.98-100), хранящиеся в камере хранения Волновахского РО УМВД, следы пальцев рук, изъятые с места происшествия (л.д.117, хранятся при деле). Указанные вещи следует уничтожить как не представляющие ценности.

Анализ приведенных выше доказательств дает суду основание считать доказанным факт совершения подсудимым умышленного убийства (противоправного лишения жизни) потерпевшего ОСОБА_4. Поэтому суд критически относится к показаниям подсудимого в той части, что он совершил убийство, защищаясь от нападения на него со стороны потерпевшего, что он действовал в состоянии необходимой обороны или совершил убийство при превышении им пределов необходимой обороны, поскольку, показания подсудимого своего подтверждения в судебном заседании (ни во время досудебного, ни во время судебного следствия) не нашли, так как при медицинском освидетельствовании подсудимого 10.10.2009года в 11.00 часов (то есть через полтора дня после совершения преступления) у последнего были обнаружены кровоподтек лица, образовшийся от действия тупых предметов, ссадины тыла обеих кистей от действия тупо-заостренных предметов или при ударе о таковые, что отнесено к легким телесным повреждениям; каких-либо повреждений в области горла или шеи не было. А при исследовании трупа были обнаружены телесные повреждения на шее - в виде припухлости мягких тканей, кровоподтеков и внутрикожных кровоизлияниях на коже шее, кровоизлияния в подкожно-жировую клетчатку шеи, перелом щитовидного хряща с кровоизлияниями на его слизистой, и смерть потерпевшего наступила на месте в результате механической асфиксии, развившейся вследствие сдавливания органов шеи тупым твердым предметом.

Оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что подсудимый виновен в умышленном противоправном причинении смерти другому человеку, то есть совершении умышленного убийства и его действия следует квалифицировать по ст.115 ч.1 УК Украины, поскольку они подпадают под объективные признаки указанной статьи уголовного кодекса Украины.

Избирая подсудимому меру наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого.

К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит осознание подсудимым своей вины, его чистосердечное раскаяние, удовлетворительную характеристику, то, что у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, что он страдает заболеванием язва 12-типерстной кишки (л.д.144-147).

К отягчающим ответственность обстоятельствам суд относит то, что подсудимый совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, личности подсудимого, тяжести совершенного им преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

В соответствии со ст.92 УПК Украины с подсудимого следует взыскать в пользу экспертного учреждения затрати на проведение по делу судебно-дактилоскопической экспертизы 267грв.84коп. (л.д.115-116), удовлетворив заявленный прокурором на указанную сумму гражданский иск (л.д.157), поскольку иск подтвержден материалами уголовного дела и признан подсудимым.

На основании изложенного, ст.1166, 1179 ГК Украины, руководствуясь ст. ст. 92 ч.2, 321-324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ст.115 ч.1 УК Украины и подвергнуть 7-ми (семи) годам лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исправительном учреждении.

Меру пресечения ему оставить прежней - содержание под стражей в СИЗО №7 гор. Мариуполя до вступления приговора в законную силу и срок наказания ему исчислять с 09.10.2009г.

Вещественные доказательства: следы пальцев рук, изъятые с места происшествия, хранящиеся при деле, - хранить в материалах уголовного дела;

вещи погибшего - брюки и трусы, фрагмент ткани, изъятый с места преступления, хранящиеся в камере хранения Волновахского РО УМВД - уничтожить как не представляющие ценности.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области на расчетный счет №35220001000450, МФО 834016 код ОКПО 25574914 банк УГК в Донецкой области по счету №55/120 от 04.12.2009года 267грв.84коп.

Приговор может быть обжалован в Донецкий апелляционный суд через Волновахский районный суд в течение 15-ти дней со следующего после его провозглашения дня, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.

Судья: