Ухвала суду № 109014281, 16.02.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

16.02.2023м. ДніпроСправа № 904/135/23

За позовом Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Курочки Володимира Миколайовича, смт. Васильківка Дніпропетровської області

про стягнення 12 641,05грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У:

Державна служба України з безпеки на транспорті звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Курочки Володимира Миколайовича на користь Державного бюджету України плату за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри, яких перевищують нормативні у сумі 12 641,05грн.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2023 справу №904/135/23 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою господарського суду від 09.01.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників.

13.02.2023 від Фізичної особи-підприємця Курочки Володимира Миколайовича надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з повною оплатою ним заборгованості в сумі 12641,05грн.

До заяви відповідачем додана платіжна інструкція № 1164 від 06.02.2023 на суму 12 641,05грн.

13.02.20123 від Державної служби України з безпеки на транспорті надійшла заява, в якій позивач підтверджує сплату відповідачем заборгованості в сумі 12641,05грн, просить в цій частині закрити провадження у справі та стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у сумі 2481,00грн.

Відтак, наданими відповідачем доказами підтверджується відсутність спору між сторонами даної справи, що є підставою для закриття провадження у справі згідно з пунктом 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною третьою статті 231 цього Кодексу встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Державною службою України з безпеки на транспорті за подання позову сплачено судовий збір у сумі 2481,00грн, що підтверджується платіжним дорученням № 3052 від 09.12.2022 (а.с.11).

З огляду на викладене Державній службі України з безпеки на транспорті підлягає поверненню з Державного бюджету України сплачений нею судовий збір у сумі 2481,00грн.

Керуючись ст.ст. 231, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі № 904/135/23 за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті до Фізичної особи-підприємця Курочки Володимира Миколайовича про стягнення заборгованості у сумі 12 641,05грн.

Повернути Державній службі України з безпеки на транспорті (проспект Перемоги,14, м. Київ, 01135, ідентифікаційний код 39816845) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2481,00грн, сплачений за платіжним дорученням № 3052 від 09.12.2022, яке міститься в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили 16.02.2023 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Суддя Н.М. Євстигнеєва