Постанова № 10901409, 18.08.2010, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2010 року <ЧАС >м.ПолтаваСправа № 2а-2358/10/1670

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шевякова І.С.,

при секретарі Мушук В.В.,

за участю:

представника позивача - Власова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в м.Полтавідо Приватного підприємства "Дако - Райт"про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2010 року Державна податкова інспекція в м.Полтавізвернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Дако - Райт"про стягнення податкового боргу.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що Приватне підприємство "Дако-Райт" зареєстроване як платник податків та перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у м. Полтаві згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, виданого 23.05. 2008 Виконавчим комітетом Полтавської міської ради.

На час подачі позову до суду за Приватним підприємством "Дако-Райт" рахується податкова заборгованість в сумі 170 грн. 00 коп.

Враховуючи, що в досудовому порядку до боржника були застосовані заходи примусового стягнення боргу, на які останній ніяким чином не відреагував, вимушений звернутися до суду із зазначеним позовом.

Представник позивача в судове засідання з»явився, підтримавши свої позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, та не повідомив про поважні причини неявки.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з»ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об»єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України «Про систему оподаткування»контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів здійснюється державними податковими органами та іншими державними органами в межах повноважень, визначених законами.

На підставі п. 3 ст.10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” Державна податкова інспекція у м. Полтава контролює своєчасність подання платниками податків бухгалтерських звітів і балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, повязаних з обчисленням податків, інших платежів, а також перевіряють достовірність цих документів щодо правильності визначення обєктів оподаткування і обчислення податків, інших платежів.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право здійснювати документальні невиїзні перевірки (на підставі поданих податкових декларацій, звітів та інших документів, повязаних з нарахуванням і сплатою податків та зборів (обовязкових платежів) незалежно від способу їх подачі), а також планові та позапланові виїзні перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування і сплати податків та зборів (обовязкових платежів), додержання валютного законодавства юридичними особами, їх філіями, відділення, іншими відокремленими підрозділами, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичними особами, які мають статус субєктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно із законами України покладено обовязок утримувати та/або сплачувати податки і збори (обовязкові платежі), крім Національного банку України та його установ.

Судом встановлено, що 25.05.2009 працівниками Державної податкової інспекції в м. Полтаві проведено невиїзну документальну перевірку Приватного підприємства "Дако-Райт" з питань своєчасності подання податкової звітності.

В ході проведення перевірки податковим органом встановлено порушення п.п.4.1.4, п. 4.1 статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», а саме: не було подано вчасно до податкового органу декларації на прибуток за 11 місяців 2008 по строку подання до 22.01.2009.

Згідно з підпунктом 17.1.1 пункту 17.1 статті 17 Закону України "Про порядок погашення платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

За результатами перевірки складено акт №616/15-139/35926605 від 25.05.2009 на підставі якого податковим органом прийнято податкове повідомлення-рішення №0007261501/0 від 12.06.2009 про застосування штрафних санкцій на суму 170 грн. 00 коп., яке було вручено відповідачу, що підтверджує підпис на поштовому повідомленні про вручення.

Відповідно до абзаців 1-5 підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 зазначеного Закону податкові декларації /розрахунки/ подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює: а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця; б) календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя); в) календарному року, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.1.4 цього пункту, - протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року; г) календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб (прибуткового податку з громадян), - до 1 квітня року, наступного за звітним.

При цьому для цілей підпункту 4.1.4 цього пункту під терміном "базовий податковий період" слід розуміти перший податковий період звітного року, визначений відповідним законом з питань оподаткування, зокрема календарний квартал для цілей оподаткування прибутку підприємств /абзац 6 підпункту 4.1.4 /.

Згідно з п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами»податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання податкового повідомлення.

Відповідно до п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами»платник податків зобовязаний погасити нараховану суму протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення.

Як вбачається з матеріалів справи, податкове повідомлення-рішення про застосування штрафних санкцій за несвоєчасну подачу декларацій до податкового органу, а ні в судовому, а ні в адміністративному порядку не оскаржувалось, тому, у свою чергу є узгодженими.

Доказів щодо спростування вимог позивача та про сплату податкового боргу відповідач суду не надав. У той же час існування узгодженого податкового боргу підтверджується розрахунком податкової заборгованості, податковими повідомлення-рішеннями та податковими вимогами.

Відповідно до пп. 6.2 статті. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" податковим органом винесено першу податкову вимогу № 1/961 від 07.07.2009 та другу податкову вимогу №2/1180 від. 17.08.2009, які відповідачем були отриманні особисто, що підтверджується підписом на поштових повідомленнях про вручення.

Крім винесення податкових вимог, податковим органом також було вручено відповідачеві рішення №172 від 28.09.2009 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу, що перебувають у власності відповідача, а також тих активів права власності на які він набуде у майбутньому.

Відповідно п.п. 3.1.1 п.3.1 статті 3 Закону активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Згідно частини першої статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, не зважаючи на вжиті заходи податковим органом, заборгованість відповідачем до бюджету сплачена не була, у зв»язку з чим позовні вимоги Державної податкової інспекції в м.Полтаві до Приватного підприємства "Дако - Райт" про стягнення податкового боргу підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в м. Полтаві до Приватного підприємства "Дако-Райт" про стягнення боргу податкового боргу - задовольнити

Стягнути з Приватного підприємства "Дако-Райт" (36007 м. Полтава вул. Гетьмана, 13/18 кв.36, код ЄДРПОУ 35926605, р/р 26006301000565 в Полтавській філії "ВАТ "ВТБ Банк", р/р26051301000565 в Полтавській Філії "ВАТ "ВТБ Банк") податковий борг з податку на прибуток підприємств до Державного бюджету м. Полтави, р/р 31112002700002, код бюджетної класифікації платежу 3011021000, одержувач УДК у місті Полтаві, ЗКПО 34698804, банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області МФО 831019 в сумі 170 грн. 00 коп. ( сто сімдесят гривень 00 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 25.08.2010.

СуддяІ.С. Шевяков