Вирок № 109012901, 15.02.2023, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 146/1565/22

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2023 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022020200000179 від 12 листопада 2022 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області, українця громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого на утриманні неповнолітніх дітей, немає інвалідом та потерпілим в наслідок аварії на ЧАЕС учасником АТО та депутатом не є непрацюючий проживаючий в АДРЕСА_1 раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Так, в умовах дії воєнного стану, а саме 30.10.2022 року ОСОБА_4 вирішив піти до магазину «Аврора», товариства з обмеженою відповідальністю «Вигідна Покупка», що розташований по вул. Незалежності, 116 в смт. Вапнярка Тульчинського району вінницької області для того, щоб купити собі usb-кабель.

У подальшому, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу зайшов до торгівельної зали вказаного магазину.

Перебуваючи у торгівельній залі цього ж дня біля 11 год. 15 хв. ОСОБА_4 обирав собі usb-кабель, та поруч на полицях побачив бездротові навушники. При цьому в нього раптово виник злочинний умисел на викрадення вищевказаних навушників, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій діючи умисно, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів останній переконавшись, що поруч нікого не має та його дії носять таємний характер, шляхом вільного доступу взяв лівою рукою з сьомої полиці зверху упаковку з навушниками бездротового підключення «Bluetooth 5.0» серії «Wireless Sport» типу «TWS 5 (TRUE WIRELESS STEREO)» відкрив її та з даної упаковки таємно викрав навушники, після чого заховав їх собі у кишеню куртки.

Викравши вище вказані навушники ОСОБА_4 вийшов з магазину не розрахувавшись за вказаний товар та розпорядився ним на власний розсуд обернувши його на свою користь.

Вартість навушників бездротового підключення «Bluetooth 5.0» серії «Wireless Sport» типу «TWS 5 (TRUE WIRELESS STEREO)» становить 397,80 грн.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдав ТОВ «Вигідна Покупка» матеріальної шкоди на загальну суму 397,80 грн.

Відповідно доч.3ст.349КПКУкраїни, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і вважає, як і інші учасники судового розгляду за можливе при дослідженні доказів по справі обмежитись його допитом, та характеризуючими матеріалами. З`ясувавши розуміння обвинуваченим змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності його позиції, суд вважає обсяг доказів, що підлягають дослідженню визначити допитом обвинуваченого та характеризуючими даними.

Обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що зайшов до магазину «Аврора» в смт. Вапнярка, щоб купити cобі usb-кабель, де побачив на полиці бездротові навушники, які викрав, викрадені навушника поклав собі у кишеню куртки та вийшов із магазину, в подальшому навушники добровільно видав працівникам поліції. В скоєному щиро розкаявся.

Представник потерпілого ТОВ «Вигідна Покупка» ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі, претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має та при винесенні покарання покладається на розсуд суду.

Дії ОСОБА_4 державним обвинуваченням вірно кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Відповідно дост. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання»передбачені законом правила призначення покарання за сукупністю злочинів (ст.70 КК) застосовуються у випадках самостійної кваліфікації вчиненого як за різними статтями, так і за різними частинами однієї статті кримінального закону, якими передбачено відповідальність за окремі склади злочинів і які мають самостійні санкції. За цими ж правилами призначається покарання і в разі вчинення особою діянь, частина яких кваліфікується як закінчений злочин, а решта-як готування до злочину чи замах на нього. За окремими епізодами злочинної діяльності або за окремими пунктамистатті (частини статті) кримінального кодексу, які не мають самостійної санкції, покарання не призначається. Тому, враховуючи змістст.20постановиПленумуВерховногоСудуУкраїнивід24жовтня2003року№7«Пропрактикупризначеннясудамикримінальногопокарання» при призначені покарання дії ОСОБА_4 мають бути кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановленні.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому покарання суд керується вимогами ст. ст.65-67ККУкраїни та Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та доповненнями та виходить із принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання.

При цьому суд також враховує, що відповідно до ст.50ККУкраїни покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст.50ККУкраїни має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, обставини що пом`якшують покарання обвинуваченого, відсутність обставин, які обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності на диспансерному психіатричному та на наркологічному обліку не перебуває, компроментуючі матеріали відсутні, вину визнав, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 , необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 4 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі та одночасно звільнити його від покарання з випробовуванням на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, що на переконання суду відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, і захистом інтересів суспільства.

Відповідно довідкивитрат напроведення експертизив кримінальномупровадженні №12022020200000179до висновкуексперта№7266/22-21від14листопада2022року вартість проведення товарознавчого дослідження становить 377,54 грн, які підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 368, 370-374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 увчиненні кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 ( п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи в кримінальному провадженні в сумі 377,54 грн (триста сімдесят сім гривень 54 коп.).

Зняти арешт з майна, який було накладено ухвалою слідчого судді Томашпільського районного суду Вінницької області від 16 листопада 2022 року, а саме з: бездротових навушників чорного кольору марки «Wireless sport v.5.0 TWS5» та коробки від них, які належні на праві власності ТОВ «Вигідна покупка» - «Аврора».

Речові доказиусправі,асаме: бездротові навушники чорного кольору марки «Wireless sport v.5.0 TWS5» та коробку від них, які поміщені до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області - передати за належністю власнику ТОВ «Вигідна покупка» - «Аврора».

Вирок можебутиоскарженийзпідстав,передба чених ст. 394 КПК України до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1