Вирок № 109012899, 15.02.2023, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 146/30/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2023 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№ 42022022310000057 від 07 листопада 2022 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Стара Синява Хмельницького району Хмельницької області українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, особою з інвалідністю, учасником АТО депутатом та потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС не є, не працюючий проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Наказом Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області № 2-22482/15-19-СГ від 28.11.2019 року надано у власність ОСОБА_5 земельну ділянку з кадастровим номером 0521482800:05:009:0112, площею 1,9600 га, із земель сільськогосподарського призначення, державної власності, для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Вернигородської сільської ради Козятинського району Вінницької області. Право власності на вказану земельну ділянку 18.12.2019 року зареєстроване за ОСОБА_5 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно. Таким чином, ОСОБА_5 використав своє право на безоплатну передачу йому земельної ділянки із земель державної або комунальної власності в розмірі не більше 2 га, для ведення особистого селянського господарства, яке закріплене пунктом «б» ч.1 ст. 121 Земельного кодексу України.

Разом із тим, 12.03.2019 року ОСОБА_5 достовірно знаючи про те, що згідно вимог ч.4 ст. 116 Земельного кодексу України, передача земельних ділянок безоплатно у власність громадянам у межах норм, визначених цим Кодексом, проводиться лише один раз по кожному виду використання, а також те, що він використав своє право на безоплатну передачу йому земельної ділянки із земель державної (комунальної) власності в розмірі 1,9600 га, для ведення особистого селянського господарства закріплене пунктом «б» ч.1 ст. 121 Земельного кодексу України, діючи умисно, з метою заволодіння земельною ділянкою шляхом обману, з корисливих мотивів, надав довіреність ОСОБА_6 , якою уповноважив останнього бути представником з питань набуття у власність на його ім`я будь-яких земельних ділянок, цільове призначення яких для ведення особистого селянського господарства, що розташовані на території Вінницької області, при цьому повідомивши останнього, що він не скористався своїм правом на безоплатну приватизацію земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства.

У подальшому ОСОБА_6 діючи від імені ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, яке розташоване за адресою вул. Келецька 63 м. Вінниця, Вінницька область, будучи введеним в оману ОСОБА_5 , що він не скористався своїм правом на безоплатну приватизацію земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, власноручно заповнив клопотання від 14. 11. 2019 року про надання ОСОБА_5 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення, орієнтовною площею 1,8216 га, з метою подальшої передачі безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Антонівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, до якої вніс інформацію про те, що ОСОБА_5 не скористався своїм правом на безоплатну приватизацію земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, яке в цей ж день посвідчив особистим підписом від імені ОСОБА_5 та подав до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області для розгляду.

Після чого, на підставі клопотання ОСОБА_6 від імені ОСОБА_5 із зазначеними не достовірними відомостями в частині не використання останнім права на отримання безоплатно у власність земельної ділянки, службовими особами Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, яким не було відомо про вищезазначені факти, видано наказ № 2-1534/15-20-СГ від 18.01.2020 року, яким ОСОБА_5 надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки орієнтовною площею 1, 8216 га, із земель державної власності сільськогосподарського призначення розташованої на території Антонівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області.

У подальшому 02.01.2020 року ОСОБА_6 перебуваючи в приміщенні Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, яке розташоване за адресою вул. Келецька 63 м. Вінниця, Вінницька область будучи введеним в оману ОСОБА_5 , що він не скористався своїм правом на безоплатну приватизацію земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, діючи на підставі довіреності від імені ОСОБА_5 , склав та посвідчив особистим підписом клопотання про затвердження проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 1,8216 га, з кадастровим номером 0523980600:01:002:0312 для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Антонівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області та подав її до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області для розгляду.

На підставі поданого ОСОБА_6 клопотання від 02.01.2020 року від імені ОСОБА_5 Головним управлінням Держгеокадастру у Вінницькій області видано наказ № 2-1534/15-20-СГ від 18.01.2020 року «Про проекту землеустрою щодо відведення та надання земельної ділянки у власність», яким надано у власність ОСОБА_5 вищевказану земельну ділянку площею 1,8216 га, для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером 0523980600:01:002:0312, право на яку зареєстровано 20.01.2020 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно.

Внаслідок своїх умисних протиправних дій, ОСОБА_5 незаконно отримав у власність земельну ділянку площею 1,8216 га, для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером 0523980600:01:002:0312, що розташована на території Антонівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, вартістю 132983,10 гривень спричинивши тим самим значної шкоди Томашпільській селищній раді на вищевказану суму.

Дії ОСОБА_5 органами досудового слідства кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману(шахрайство), що завдало значної шкоди потерпілому.

30 листопада 2022 року між представником потерпілого ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 471КПК України укладено угоду про примирення.

Відповідно до даної угоди, представник потерпілого ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 дійшли згоди щодо покарання за дії вчинені підозрюваним, кваліфіковані досудовим слідством за ч. 2 ст. 190 КК України, а саме у виді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот гривень)

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує щодо затвердження судом угоди про примирення, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить із наступного.

Відповідно до правил ст. ст.468,469 КПК Україниу кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода про примирення.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні просив вказану угоду про примирення затвердити і призначити узгоджене в ній покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Представник потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні просив вказану угоду про примирення затвердити і призначити узгоджене в ній покарання.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винним згідно зі ст.12КК України є кримінальним проступком.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про примирення між представником потерпілого ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 її форма та зміст відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Речові докази відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.314,373,374,471,474,475КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 30 листопада 2022 року між представником потерпілого у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 про примирення.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190КК України та призначити узгоджене сторонами угоди про примирення від 30 листопада 2022 року покарання за ч. 2 ст. 190 КК України у виді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот гривень).

Запобіжний захід не обирався.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбаченихст.394КПК України до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1