Постанова № 109011917, 15.02.2023, Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 692/62/23

Провадження № 3/692/54/23

15.02.2023

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючого трактористом, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.01.2023 року о 14 годині 44 хвилин в с. Шрамківка по провулку Садовий, 1, водій гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21051 д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на визначення стану сп`яніння зі згоди водія ОСОБА_1 проводився у встановленому законодавством порядку із застосуванням приладу «Драгер». Результат 1,53 промілле.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що вживав алкоголь, але напередодні того дня коли його зупинили працівники поліції. 21 січня 2023 року він був зупинений працівниками поліції, після того як він пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Драгер, він просив у поліцейських щоб його відвезли до лікарня для проходження огляду на стан сп`яніння, проте йому було відмовлено. Зазначив, що письмових пояснень, які містяться в протоколі він не писав.

Захисник, особи яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат Брус С.М. в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнає, 21 січня 2023 року керував автомобілем в тверезому стані. Після того, як працівники поліції зупинили його, він чотири рази продував алкотестер Драгер, проте лише з четвертого разу він показав рівень алкоголю, що дає висновки про несправність приладу. Потім, ОСОБА_1 просив поліцейських доставити його до лікарні для проходження огляду на стан сп`яніння там, проте йому було відмовлено. Зазначив, що до протоколу не долучено Акт огляду на стан сп`яніння, не було виписане направлення на медичний огляд у лікарню, відеозапис переривається, що дає підстави для висновку про ряд порушень під час складання адміністративних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, захисника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 312819 від 21.01.2023 року;

квитанцією Драгер до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 312819 від 21.01.2023 року, згідно якої у ОСОБА_1 виявлено стан сп`яніння 1,53 проміле;

рапортом інспектора СРПП ВПД №1 Золотоніського РВП старшого лейтенанта поліції Сергієнка М.О. від 21.01.2023 року;

відеозаписом, з якого вбачається, що ОСОБА_1 проходить огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Драгер, результати тесту 1,53 промілле;

усними поясненнями ОСОБА_1 .

Суд не знайшов підтверджень поясненням ОСОБА_1 про те, що він просив працівників поліції пройти медогляд в медичному закладі, натомість протокол про адміністративне правопорушення підписане ОСОБА_1 і будь-яких зауважень щодо незгоди з результатами приладу Драгер або про бажання пройти медичний огляд на стан сп?яніння в медичному закладі викладено не було, свій підпис в протоколі ОСОБА_1 підтвердив в судовому засіданні.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання правопорушника або обтяжують покарання правопорушника суд не вбачає.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне призначити його у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до п.5, ч.2ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»передбачено справляння судового збору уразі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 35, 40-1, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, який стягнути в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Оплату адміністративного штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень провести на рахунок: Отримувач коштів:ГУК у Черк.обл./Черкаська обл/21081300, Код отримувача (код ЄДРПОУ):37930566, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, Рахунок отримувача:UA918999980313030149000023001, Код класифікації доходів бюджету:21081300; назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 34000 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795) у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 536 гривень 80 копійок.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач Державна судова адміністрація України; реквізити Отримувача коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Копію постанови направити до Драбівського ВПД №1 для виконання.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області О.П.Чепурний