Ухвала суду № 109009270, 15.02.2023, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/257/23

Номер провадження 2/573/91/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування,

у с т а н о в и л а :

14 лютого 2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Миколаївської селищноїради Сумськогорайону Сумськоїобласті про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування.

На підставі ст. 14 ЦПК України справа передана на розгляд судді Білопільського районного суду Свиргуненко Ю.М.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Білопільському районному суду Сумської області.

Визначені статтями 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови в відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі ч. 4 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання та викликом учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185-186, 260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 до Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області, ЄДРПОУ 04390083, юридична адреса: Сумська область, Сумський район, смт. Миколаївка, буд. Свободи, 2 про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування.

Справу призначити до підготовчого засідання в порядкузагального позовногопровадження на 09 годину 14 березня 2023 року з викликом учасників справи.

Витребувати з приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Бойко О.І. належним чином завірені копії спадкових справ відносно ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Тучне Білопільського району Сумської області, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Тучне Білопільського району Сумської області та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Суми, а в разі їх відсутності надати інформаційні довідки зі Спадкового реєстру щодо заведення спадкових справ та щодо заповіту/спадкового договору відносно останніх.

Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК, а також всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачам копію відзиву та доданих до нього документів, які мають бути надіслані одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Роз`яснити, що протягом 5 днів з дня вручення відзиву на позовну заяву позивачі мають право надіслати суду відповідь на відзив, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Протягом 5 днів з дня вручення відповіді на відзив відповідач має право надіслати суду заперечення, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням заперечення до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Повідомити учасників справи, що в Білопільському районному суді наявні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, можливо отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1801/.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати сторонам для відома та приватному нотаріусу Бойко О.І. для виконання.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:

: