Ухвала суду № 10900793, 26.08.2010, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 У Х В А Л А

26.08.2010№ 2а-1684/10/1470

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., за участю секретаря судового засідання Котенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі

за позовомДержавної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва,

вул. Г. Петрової, 2-А, м. Миколаїв, 54029 доТовариства з обмеженою відповідальністю "Авто- плаза плюс", вул. Комсомольська, 99, кв. 1, м. Миколаїв, 54003 простягнення податкового боргу в сумі 850,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Постановою від 29.06.2010 Миколаївський окружний адміністративний суд задовольнив позовні вимоги, стягнув з відповідача податковий борг в сумі 850 грн. На виконання постанови 20.07.2010 був виданий виконавчий лист.

17.08.2010 позивач звернувся до суду із заявою про виправлення у виконавчому листі допущеної описки невірне зазначення ідентифікаційного коду відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до частини 2 статті 169, частини 3 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 158, 160, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Виправити описку в постанові Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.06.2010 по справі № 2а - 1684/10/1470, виклавши пункт 2 резолютивної частини постанови у наступній редакції: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-плаза плюс», ідентифікаційний код 36098978, місцезнаходження Комсомольська, 99, кв. 1, м. Миколаїв, 54003, на користь Державного бюджету податковий борг в сумі 850грн. (вісімсот пятдесятгрн.)».

2.Внести виправлення до виконавчого листа від 20.07.2010 по справі № 2а-1684/10/1470, замінивши цифри ідентифікаційного коду «34772966» на цифри ідентифікаційного коду «36098978».

3. Розяснити сторонам строки і порядок набрання цією ухвалою законної сили та її оскарження.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя В.В. Птичкіна