Ухвала суду № 109006124, 15.02.2023, Літинський районний суд Вінницької області

127/17645/22

У Х В А Л А

15.02.2023 смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

секретаря судових засідань Голота О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного Товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом. 19.10.2022 ухвалою Літинського районного суду Вінницької області було відкрито провадження і призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадежння.

Ухвалою Літинського районного суду Вінницької обалсті від 14.12.2022 здійснено перехід від розгляду в спрощеному до загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання на 25.01.2023 на 09:00 год.

Також зобов`язано позивача надати суду інформацію по кредитному договору №б/н від 01.12.2020, а саме яка сума відноситься до основного боргу (тіло кредиту), відсотки, пеня і т.д.

Вказана ухвала була направлена позивачу, проте відповіді до суду не надійшло.

Крім того позивача було належним чином повідомлено про день, час та місце розгляду справи на 25.01.2023 на 09:00 год. та на 15.02.2023 на 10:00 год., про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення. Однак представник позивача в судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч.5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позивач повторно не з`явився до суду, і про причини своєї неявки суду не повідомив, а також не надав суду заяви розгляд справи за його відсутності, а тому суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 223, 257 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за позовною заявою Акціонерного Товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду сторони можуть подати протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя:В. М. Желіховський