Ухвала суду № 109005993, 13.02.2023, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/2434/23

Провадження №2/523/2210/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2023 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним,

В С Т А Н О В И В

Представник позивача ОСОБА_4 діючи на підставі ордеру в інтересах ОСОБА_1 звернулась через систему « Електронний суд» до суду з позовом у якому просить визнати недійсним договір іпотеки №79701/2 від 03.09.2015р. укладений між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_5 , яким було передано в іпотеку квартиру АДРЕСА_1 . Одночасно з позовною заявою представником внесено клопотання про витребування доказів. Так посилаючись на предмет та підставі позову, а також неможливість самостійно надати відомості, які відносяться до нотаріальної таємниці, просить витребувати у приватного нотаріуса ОМНО Дєордієвої І.В. належним чином засвідчені копії документів, які містяться у справах нотаріуса та були виготовлені, отримані, збережені за фактом укладення договору іпотеки№79701/2 від 03.09.2015р., укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 , а також оригінал згоди ОСОБА_1 на укладення договору іпотеки №79701/2 від 03.09.2015р.

Суд, вивчивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Як передбаченоположеннями частинипершої статті84Цивільного процесуальногокодексу України,учасник справи,у разінеможливості самостійнонадати докази,вправі податиклопотання провитребування доказівсудом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як убачається зі змісту клопотання представника позивача, ним виконані вимоги статті 84 ЦПК України щодо змісту клопотання про витребування доказів, а також вказані перешкоди для самостійного отримання доказів.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Враховуючи предмет та підстави позову, приймаючи до уваги, що інформація яку просить витребувати представник позивача може підтвердити або спростувати обставини на які посилається позивач, як на підставу задоволення позову, зметою повного,всебічного таоб`єктивного розглядусправи, клопотання представника позивача підлягаєзадоволенню, шляхом витребування відомостей визначених у клопотанні.

Керуючись статтею 84 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Клопотання ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріусаОдеського міськогонотаріального округуДєордієвої І.В.(адресамісцезнаходження:адреса:65082,м.Одеса, провулокНекрасова,2,офіс5)належним чином засвідчені копії документів, які містяться у справах нотаріуса та були виготовлені, отримані, збережені за фактом укладення договору іпотеки №79701/2 від 03.09.2015р., укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 , а також заяву про згоду ОСОБА_1 на укладення договору іпотеки №79701/2 від 03.09.2015р.

Зобов`язати виконавців ухвали надати витребувані документи до Суворовського районного суду м.Одеси в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Суворовський районний суд м.Одеси із зазначенням причин.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повну ухвалу суду складено та підписано 13 лютого 2023 року.

Суддя