Ухвала суду № 109004469, 14.02.2023, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/2313/22Провадження № 2/724/73/23

У Х В А Л А

15 лютого 2023 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: Ковальчук Т.М.

за участі:

секретаря судового засідання: Федонюка В.В.

представника позивача: в режимі відео конференції ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хотин Чернівецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 06 грудня 2022 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

11 січня 2023 року до суду надійшов відзив від відповідача ОСОБА_2 , згідно якого позовні вимоги не визнає та просить закрити судове провадження по справі, крім того заперечує щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.25-31).

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримав, зазначивши, що строк ним порушено з поважних причин, оскільки копію ухвали про відкриття провадження він отримав в канцелярії суду після повернення конверту за закінченням терміну зберігання.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні вважає клопотання необґрунтованим, поданим з порушенням строку та є затягуванням розгляду справи.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 3. ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 4ст.277ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно до ч. 5 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Суд вважає, що зазначені відповідачем причини пропуску процесуального строку для подання заяви про перехід до загального позовного провадження є поважними, оскільки копію ухвали про відкриття провадження від 06.12.22 відповідач отримав в суді лише 04.01.23 року після повернення конверту з пошти за закінченням терміну зберігання.

Крім того, суд вважає, що приведені в заяві підстави є достатніми для того, щоб здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючисьст.277ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.

Здійснити перехідвід розглядусправи заправилами спрощеногопозовного провадженнядо розглядуза правиламизагального позовногопровадження поцивільній справіза позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Замінити засідання для розгляду справи по суті - підготовчим засіданням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Ковальчук