Ухвала суду № 109030341, 15.02.2023, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/1577/22Провадження № 2-с/724/3/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Кацаренко І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №724/1577/22 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» в сумі 6597,98 грн.,

У С Т А Н О В И В:

23 серпня 2022 року Хотинським районним судом Чернівецької області видано судовий наказ у справі №724/1577/22 за заявою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 , яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу за період з січня 2020 року по червень 2022 року на загальну суму 6597 гривень 98 копійок.

04 лютого 2023 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу у справі № 724/1577/22, в якій просить суд: 1) в позові акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з розподілу природного газу в сумі 6597,98 грн. відмовити повністю та захистити її права як споживача; 2) поновити пропущений строк для подання заяви до суду; 3) скасувати судовий наказ №724/1577/22 про стягнення заборгованості за надання послуг з розподілу природного газу на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» в сумі 6597,98 грн.; 3) розглядати справу в скороченому провадженні; 4) визнати неправомірними дії АТ «Чернівцігаз» щодо стягнення з неї плати за розподіл природного газу.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, суддя вважає, що вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №724/1577/22, судовим наказом Хотинського районного суду Чернівецької області від 23 серпня 2022 року з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» стягнуто заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу за період з січня 2020 року по червень 2022 року на загальну суму 6597 гривень 98 копійок. та 248 грн. 10 коп. судового збору, сплаченого при подачі заяви.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

З досліджених матеріалів справи №724/1577/22 вбачається, що заявниця ОСОБА_1 копію судового наказу отримала 14 жовтня 2022 року.

Заяву про скасування судового наказу ОСОБА_1 подала до суду 14 лютого 2023 року, тобто після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 ЦПК України.

Положеннями ч.2 ст.171 ЦПК України визначено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно з п.3 ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

В прохальній частині заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 просить поновити пропущений строк для подання заяви до суду, проте не вказала не тільки поважних причин пропуску строку звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, а й взагалі не зазначила жодної причини цього.

Крім того, ставлячи вимогу про скасування судового наказу, ОСОБА_1 в порушення п.5 ч.3 ст.170 ЦПК України не зазначає про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача та не надає суду належного обґрунтування безпідставності таких вимог.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Крім того, цивільним процесуальним законодавством, чинним на час звернення заявника до суду із заявою про скасування судового наказу, не передбачено повноваження суду щодо залишення такої заяви без руху.

За таких обставин, враховуючи, що заявником подано неналежно оформлену заяву про скасування судового наказу, на підставі чого суд приходить до про наявність правових підстав про повернення ОСОБА_1 заяви про скасування судового наказу, без розгляду.

При цьому з метою не допущення порушення права заявника на судовий захист шляхом звернення до суду із заявою про скасування судового наказу та її розгляд судом останньому слід роз`яснити, що чинними нормами цивільно-процесуального законодавства не встановлено заборону повторного звернення до суду із заявою про скасування судового наказу у разі її повернення без розгляду.

Окрім того, така заява, при її повторному поданні до суду, повинна відповідати вимогам частин 1-5 ст.170 ЦПК України, а також, враховуючи положення ч.2 ст.171 ЦПК України, у разі повторного звернення із заявою про скасування судового наказу після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, - містити обґрунтовану вимогу про поновлення строку для подання такої заяви.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне заяву про скасування судового наказу повернути заявникові без розгляду.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №724/1577/22 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» в сумі 6597,98 грн. - повернути заявниці без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

С у д д я Інна Кацаренко