Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 396/239/23
Провадження № 2-а/396/6/23
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
15.02.2023 року м. Новоукраїнка
Суддя Новоукраїнського районногосуду Кіровоградськоїобласті Цесельська Ольга Сергіївна, вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про визнання протиправних дій суб?єкта владних повноважень та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом та просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАР № 6483282 від 31.01.2023 року, якою було визнано позивача винним у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 121 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України і така підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження враховуючи її незначну складність, та підсудна Новоукраїнському районному суді Кіровоградської області.
Дана позовна заява про скасування рішення субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності подана у строк, визначений ч. 2 ст. 286 КАС України.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення не встановлено.
Клопотань, які потребують негайного вирішення, до позовної заяви не додано.
Керуючись ст.ст. 12, 171 КАС України, ст.ст.287-289 КпАП України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про визнання протиправних дій суб?єкта владних повноважень та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити розгляд справи в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області 03.03.2023 року о 09:00 год. (27100, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Соборна, 34, зал судових засідань № 1), про що повідомити сторони.
Відповідач мають право надіслати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їм ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.
Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження надіслати відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/
Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст.79КАС України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.
Суддя:О. С. Цесельська
Судове рішення № 109003864, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області було прийнято 15.02.2023. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 396/239/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: