Ухвала суду № 109003861, 15.02.2023, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/26/22

Провадження № 2/396/210/22

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

15.02.2023 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна, з власної ініціативи розглянувши питання про виправлення описки у тексі рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 22.12.2022 року по справі № 396/26/22 за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Росія» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення несплаченої орендної плати, 3% річних, пені та інфляційних втрат, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 22 грудня 2022 року задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Росія» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення несплаченої орендної плати, 3% річних, пені та інфляційних втрат.

СТОВ «Нова Україна» не погоджуючись із зазначеним рішенням оскаржило його в апеляційному порядку.

01.02.2023 року Кропивницьким апеляційним судом постановлено ухвалу про повернення матеріалів цивільної справи № 396/26/22 ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Росія» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення несплаченої орендної плати, 3% річних, пені та інфляційних втрат, для належного оформлення, оскільки у вступній частині оскаржуваного рішення не зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області 17 травня 2022 року було залучено в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1, 2ст. 269 ЦПК України«Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки». «Питання про внесення виправлень вирішуються без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала».

Питання про виправлення описки вирішується з ініціативи суду і без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що у рішенні суду мають місце описки. У вступній частині рішення дійсно не зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 .

В даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень до ухваленого Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області рішення про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення несплаченої орендної плати, 3% річних, пені та інфляційних втрат, вказавши у вступній частині рішення третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що при ухвалені рішення по вказаній цивільній справі була допущена описка та її виправлення не вплине в цілому на суть рішення, суд вважає необхідним виправити описку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.2 ст.247, ст.269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області по справі 396/26/22 від 22 грудня 2022 року, у вступній частині рішення після слів «за позовом ОСОБА_1 доСільськогосподарського товаристваз обмеженоювідповідальністю «Росія»зазначити«третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення несплаченої орендної плати, 3% річних, пені та інфляційних втрат».

Ухвалу про внесення виправлень надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А. А. Русіна