Постанова № 10899944, 25.08.2010, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Копія

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2010 року Справа № 2а-2908/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П. розглянув у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Світловодської обєднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства «Будмонтажпроект-ХХІ»про стягнення податкового боргу.

Обставини справи

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача про стягнення податкового боргу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що за відповідачем станом на 09.06.2010р. рахується заборгованість з податку на додану вартість та податку на прибуток в сумі 16829,00 грн.

09 серпня 2010 року ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду було відкрито скорочене провадження.

11 серпня 2010 року на адресу відповідача було направлено ухвалу про відкриття скороченого провадження (а.с.43).

25 серпня 2010 року до суду повернувся конверт з відміткою «за зазначеною адресою не значиться»(а.с.45).

Відповідно до ч.11 ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені (стаття 93 Цивільного кодексу України, стаття 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Суд звертає увагу, що, як випливає зі змісту статті 22 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" інформація про зміну місцезнаходження юридичної особи підлягає обов'язковому опублікуванню в спеціалізованому друкованому засобі масової інформації. Доказів опублікування інформації про зміну місцезнаходження приватного підприємства «Будмонтажпроект-ХХІ»в спеціалізованому друкованому засобі масової інформації суду надано не було. Тому судові ухвали надсилалися Відповідачу за наявним в матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, в якому станом на 08.06.2010 року зазначена адреса приватного підприємства «Будмонтажпроект-ХХІ»39600, Полтавська обл., м.Кременчук, вул. 60 річчя Жовтня, 21а (а.с.6).

Справа розглядається судом за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши долучені до справи документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, адміністративний суд,

в с т а н о в и в:

Відповідач зареєстрований Світловодською міською радою Кіровоградської області 18.08.2009 року (а.с.6).

Статтею 2 Закону України ”Про державну податкову службу в Україні” від 14.12.1990р№ 509-ХІІ визначено, що завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджету, державних цільових фондів податків і зборів, а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Відповідно до п.1.1 ст.1 Закону України ”Про порядок погашення зобовязань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-Ш від 21.12.2000р. платниками податків є юридичні особи, їх філії, відділення, інші відокремлені підрозділи, що не мають статусу юридичної особи, а також, фізичні особи, які мають статус субєкта підприємницької діяльності чи не мають такого статусу на яких згідно законом покладено обовязок утримувати та сплачувати податки і збори (обовязкові платежі), пеню та штрафні санкції.

Згідно з п.1.2 ст.1 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-III податкове зобовязання зобовязання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Податковий борг (недоїмка), відповідно до п.1.3 вказаної статті, це податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання.

Сума недоїмки ПП «Будмонтажпроект-ХХІ»перед бюджетом становить 16829,00 грн., яка складається з:

- податку на прибуток в сумі в сумі 1349 грн., з них податкові зобов'язання 1349 грн.

- податку на додану вартість в сумі 15480 грн., з них податкові зобов'язання 14460 грн., штрафні санкції 1020 грн.

ПП «Будмонтажпроект-ХХІ» є платником податку на додану вартість. Законом України від 03.04.1997 року №167/97-ВР "Про податок на додану вартість" передбачено для підприємств і організацій сплачувати податок на додану вартість, що є частиною новоствореної вартості на кожному етапі виробництва товарів, виконання робіт, надання послуг до державного бюджету у розмірі 20 % оподаткованого обороту, п.п. 7.7.1 п.7.7 ст. 7 вищезазначеного закону передбачено, що сплата податку повинна провадитись не пізніше двадцятого числа, місяця, що наступає за звітним періодом.

За період з 19.10.2009 року по 09.06.2010 року у ПП «Будмонтажпроект-ХХІ»виникла недоїмка по податку на додану вартість згідно податкових декларацій:

-№ 26139 від 22.10.2009р. на суму 1080 грн. (а.с.19-20);

- № 28830 від 25.11.2009р. на суму 1560 грн. (а.с.21-22);

-№ 30023 від 30.12.2009р.на суму 3500 грн. (а.с.23-24);

-№ 33355 від 26.01.2010р.на суму 3303 грн. (а.с.25-26);

-№ 2093 від 01.03.2010р.на суму 5017 грн. (а.с.27-28);

Та податкових повідомлень-рішень:

-№ 0000621500/0 від 19.02.2010 року на суму 680 грн. (а.с.33);

- №0000041600 від 06.05.2010р. на суму 170 грн. (а.с.37);

- №0000051600/0 від 06.05.2010р. на суму 170 грн. (а.с.39),

Які не були вручені згідно актів №44/1520 від 03.03.2010р. (а.с.34); №71/1600 від 18.05.2010р. (а.с.38); №72/1600 від 18.05.2010р. (а.с.40).

Вищезазначені податкові повідомлення-рішення в адміністративному та судовому порядку не оскаржувалися.

Відповідно до пп.5.2.1 п.5.2 Ст..5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (надалі закон № 2181) податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

ПП "Будмонтажпроект-ХХІ " є платником податку на прибуток відповідно до ст.2 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств" від 28.12.1994 року № 334/94-ВР платниками податку є - з числа резидентів - суб'єкти господарської діяльності, бюджетні, громадські та інші підприємства, установи та організації, які здійснюють діяльність, спрямовану на отримання прибутку як на території України, так і за її межами.

За період з 10.11.2009 року по 09.06.2010 року у ПП «Будмонтажпроект-ХХІ» виникла недоїмка по податку на прибуток згідно декларації № 28295 від 17.11.2009р. на суму 1349 грн. (а.с.29);

Вищезазначені податкові повідомлення-рішення в адміністративному та/або судовому порядку не оскаржувалися.

Світловодською ОДПІ було винесене рішення №8/2400-36491917 від 05.04.2010р. (а.с.12) про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу, але не було вручено боржнику згідно акта №11 від 05.04.2010р. (а.с.13), рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу №8 від 05.04.2010р., було розміщено на дошці податкових оголошень.

Відповідно до ст.6 п.6.2, п.6.3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181 від 21.12.2001 року до у ПП «Будмонтажпроект-ХХІ» були надіслані податкові вимоги.

30.12.2009 року боржнику була направлена перша податкова вимога № 1/301 від 05.11.2009 року, яка була вручена боржнику згідно підпису боржника про отримання (а.с.10).

22.02.2010 року боржнику була направлена друга податкова вимога №2/34 від 04.02.2010 року, яку боржник не отримав згідно акта №2 від 03.03.2010р., податкова вимога №2/34 від 04.04.2010р., була розміщена на дошці податкових оголошень.

Доказів підтверджуючих сплату даного податкового боргу до суду надано не було.

Таким чином загальна сума податкового боргу становить 16829,00 грн.

Відповідно до пп.3.1.1 п.3.1. ст.3 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платника податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, активи платника податків, до яких вказаний Закон відносить кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання (п.1.7 ст.1 Закону), можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до п. 11 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»від 04.12.90р. №509-XII органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Враховуючи викладене, адміністративний суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, у відповідності до ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, 159 163, 183? КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "Будмонтажпроект-ХХІ" на користь держави податковий борг в сумі 16829,00 грн.

Постанова відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя-підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного судуПасічник Ю.П.