Рішення № 10897412, 10.08.2010, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2-5536/10/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2010 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Плетньова В.В.

при секретарі Бієнко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по договору про надання споживчого кредиту № 11319294000 від 21.03.2008 року в сумі 34691,31 дол. США в гривневому еквіваленті за офіційним обмінним курсом НБУ станом на дату постановлення рішення суду та 4033грн. 49 коп на користь Акціонерного товариства "УкрСиббанк" (код ЄДРПОУ 09807750, адреса реєстрації: 61050, м. Харків, пр. Московський, 60) на рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750, сплачене державне мито за подання позовної заяви в сумі 1700грн., сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120грн., посилаючись на те, що 21 березня 2008 року між АТ «УкрСиббанк» і ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11319294000 (далі - Кредитний договір), згідно з яким позивач надав відповідачці кредит у сумі 33600дол. США, що станом на момент видачі кредиту складало 169680 грн. Вказані грошові кошти було надано відповідачці строком до 20.03.2015 року, зі сплатою відсотків за використання кредиту у розмірі 13,90% річних. Згідно п. п. 1.1., 1.2.2., 4.1., 4.2. Кредитного договору Відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати кредити в терміни, що встановлені графіком погашення кредиту (Додаток № 1 до Кредитного договору), а також сплачувати відсотки згідно п. п. 1.3.1., 1.3.4. Кредитного Договору з 01 по 21 число (включно) кожного місяця - в розмірі, нарахованому банком за попередній місяць. Відповідно до Додаткової угоди № 1 від 16 лютого 2009 р. до Кредитного договору відповідачка зобов'язалася повертати суму кредиту та сплачувати проценти шляхом сплати аннуїтетних платежів у сумі 395,00 дол. США на місяць в день сплати аннуїтетних платежів, а саме - 27 числа кожного календарного місяця строку кредитування. Відповідачкою систематично не виконуються зобов'язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання. Станом на 03.06.2010 року сума простроченої заборгованості за Кредитним договором складає 4 930,69дол. США, з яких: 959,87 дол. США - прострочена заборгованість за кредитом; 3 970,82 дол. США - прострочена заборгованість по відсоткам. Відповідно до п. 7.1. Кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит позичальник зобов'язався сплачувати банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена в іноземній валюті. Пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості. Станом на 03.06.2010р. загальна сума нарахованої пені за кредитним договором складає 4033грн. 49 коп. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути повернуто позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою процентів за його використання. У порушення умов кредитного договору до теперішнього часу відповідачка не повернула АТ «УкрСиббанк» грошові кошти, отримані нею у кредит. Станом на 03.06.2010р. частина кредиту, що залишились до виплати відповідачем за кредитним договором, і яку позивач має право вимагати відповідно до ч. 2. ст. 1050 ЦКУ, становить 29760,62дол. США. На підставі викладеного Позивач має право вимагати повернення всієї заборгованості за Кредитним договором, сума якої станом на 03.06.2010р. становить 34 691,31дол. США, з яких: 29 440,13 дол. США - заборгованість за кредитом; 959,87 дол. США - прострочена заборгованість за кредитом; 320,49 дол. США,. -заборгованість по строковим відсоткам; 3970,82 дол. США - прострочена заборгованість по відсоткам, а також 4033,49 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за користування кредитом та по процентам.

В судовому засіданні представник позивача Катриченко В.О. підтримав позов підтвердив зазначені обставини справи. Позов не уточнив і не доповнив, вважає, що стягнення має відбутися відповідно до позовної заяви.

Відповідачка позов визнала повністю.

Вислухавши думки сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до вимог ст.ст.610,611 та 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до вимог ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Крім того, є процесуальні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачкою може бути прийнято судом, таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судові витрати, які були сплачені позивачем, суд стягує також з відповідачів, але у дольовому порядку.

Керуючись ст.ст.213-216 ЦПК України, ст.ст.526,530,553,554,610-612,629,1050 та 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк задовольнити.

Стягнути на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11319294000 від 21.03.2008 року 273721гривень 37 коп. та 4033гривень, сплачений судовий збір - 1700грн., сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120грн., а разом стягнути 279574гривень 37коп.

Зазначений кредитний договір розірвати.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів через Київський районний суд м.Харкова.

Суддя