Рішення № 10897394, 10.08.2010, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2-3022/10/10

РІШЕННЯ

/заочне/

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2010 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Плетньова В.В.

при секретарі Бієнко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1, зареєстрованой: 63503, АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Чугуїв, Харківської обл. і/код НОМЕР_1 на користь ВАТ КБ "Надра" на р/р № 29099800806001, відкритий в філії ВАТ КБ "Надра" Харківське регіональне управління, МФО - 351834, ЄДРПОУ - 06718690, суму заборгованості за кредитним договором №6/4/2008/840-К/855 від 24.09.2008 р. у розмірі 939034,54 грн., посилаючись на те, що 24 вересня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра" (від імені Банку договір укладений філією ВАТ КБ "Надра" Харківське регіональне управління) та ОСОБА_1 , був укладений кредитний договір № 6/4/2008/840-К/855 (надалі Договір). Відповідно до умов Договору (п.п. 1.1-1.4) Банк надав відповідачу кредитні кошти у сумі 96060,30 доларів США в порядку і на умовах, визначених цим Договором, на строк до 12 вересня 2028 року зі сплатою 16,09 % річних. Свої зобов'язання за Договором Банк виконав у повному обсязі, надавши Відповідачу кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу банку на підставі Заяви на видачу готівки № 981 від 24 вересня 2008 року (п.п. 3.1., 3.2. Договору) та здійснивши оплату комісії за розрахунки за Договором (п. 1.2 Договору), що підтверджується меморіальним валютним ордером № 982 від 24 вересня 2008 року. В свою чергу Відповідач свої зобов'язання за Договором не виконав і не виконує по теперішній час. Так, відповідно до п.п. 3.3.1-3.3.3. Договору Відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати відсотки Банку шляхом внесення мінімально необхідного платежу, у сумі 1352,22 доларів США щомісячно до 10 числа поточного місяця, на поточний рахунок № 79927391 пакету послуг, шляхом внесення готівкою через касу Банку на зазначений рахунок або безготівковим перерахуванням через транзитний рахунок № 29242400800533. У разі порушення строків повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій, та у відповідності з п. 5.2 Договору, відповідач сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. У зв'язку з невиконанням прийнятих на себе зобов'язань за Договором за Відповідачем станом на 19.02.2010 року існує заборгованість за кредитним договором № 6/4/2008/840-К/855 від 24.09.2008 р. у розмірі 117383,72 доларів США, що складає 939034,54 грн. (курс долара на дату складання розрахунку за курсом НБУ дорівнює 7,9997 грн. за 1 дол. США) і складається з: заборгованість за кредитом 94978,41 доларів США, що за курсом НБУ складає 759798,79 грн., заборгованість за відсотками 20068,19 доларів СЩА, що за курсом НБУ складає 160539,50 грн., заборгованість за пенею 12337,12 доларів США, що за курсом НБУ складає 18696,26 грн. Згідно з розділом 7 Договору, сторони дійшли згоди, що спірні питання за цим Договором підлягають врегулюванню шляхом переговорів. Якщо сторони не зможуть дійти згоди зі спірних питань шляхом переговорів, то такий спір розглядається згідно з чинним законодавством України. При цьому сторони , керуючись ст. 112 ЦПК України, дійшли згоди про встановлення договірної підсудності, а саме позови пред'являються за місцезнаходженням Банку у районний суд м. Харкова.Також, сторони, керуючись ст. 259 Цивільного кодексу України, дійшли згоди збільшити строк позовної давності до 10 років.

В судовому засіданні представник позивача Доронін В.О. підтримав позов підтвердив зазначені обставини справи, стверджує, що і по сьогоднішній час відповідач будь-яких дій, направлених на погашення кредиту, не здійснив. Позов не уточнив і не доповнив, вважає, що стягнення має відбутися відповідно до позовної заяви. Погодився на заочний розгляд справи у звязку з неявкою відповідачки.

Відповідачка в судове засідання за викликом суду не явилася, заперечень на позов не надала, про час і місце розгляду справи повідомлена своєчасно належним чином.

Вислухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до вимог ст.ст.610,611 та 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до вимог ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи, 24 вересня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра" (від імені Банку договір укладений філією ВАТ КБ "Надра" Харківське регіональне управління) та ОСОБА_1 , був укладений кредитний договір № 6/4/2008/840-К/855 (надалі Договір). Відповідно до умов Договору (п.п. 1.1-1.4) Банк надав відповідачу кредитні кошти у сумі 96060,30 доларів США в порядку і на умовах, визначених цим Договором, на строк до 12 вересня 2028 року зі сплатою 16,09 % річних. Свої зобов'язання за Договором Банк виконав у повному обсязі, надавши Відповідачу кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу банку на підставі Заяви на видачу готівки № 981 від 24 вересня 2008 року (п.п. 3.1., 3.2. Договору) та здійснивши оплату комісії за розрахунки за Договором (п. 1.2 Договору), що підтверджується меморіальним валютним ордером № 982 від 24 вересня 2008 року. В свою чергу Відповідач свої зобов'язання за Договором не виконав і не виконує по теперішній час. Так, відповідно до п.п. 3.3.1-3.3.3. Договору Відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати відсотки Банку шляхом внесення мінімально необхідного платежу, у сумі 1352,22 доларів США щомісячно до 10 числа поточного місяця, на поточний рахунок № 79927391 пакету послуг, шляхом внесення готівкою через касу Банку на зазначений рахунок або безготівковим перерахуванням через транзитний рахунок № 29242400800533. У разі порушення строків повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій, та у відповідності з п. 5.2 Договору, відповідач сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. У зв'язку з невиконанням прийнятих на себе зобов'язань за Договором за Відповідачем станом на 19.02.2010 року існує заборгованість за кредитним договором № 6/4/2008/840-К/855 від 24.09.2008 р. у розмірі 117383,72 доларів США, що складає 939034,54 грн. (курс долара на дату складання розрахунку за курсом НБУ дорівнює 7,9997 грн. за 1 дол. США) і складається з: заборгованість за кредитом 94978,41 доларів США, що за курсом НБУ складає 759798,79 грн., заборгованість за відсотками 20068,19 доларів СЩА, що за курсом НБУ складає 160539,50 грн., заборгованість за пенею 12337,12 доларів США, що за курсом НБУ складає 18696,26 грн. Згідно з розділом 7 Договору, сторони дійшли згоди, що спірні питання за цим Договором підлягають врегулюванню шляхом переговорів. Якщо сторони не зможуть дійти згоди зі спірних питань шляхом переговорів, то такий спір розглядається згідно з чинним законодавством України. Виходячи з наявних у справі доказів та меж заявленого позову суд стягує зазначену суму з відповідачки.

Судові витрати, які були сплачені позивачем, суд стягує також з відповідачки.

Керуючись ст.ст.213-216 ЦПК України, ст.ст.526,530,553,554,610-612,629,1050 та 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути на його користь з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ "Надра" на р/р № 29099800806001, відкритий в філії ВАТ КБ "Надра" Харківське регіональне управління, МФО - 351834, ЄДРПОУ - 06718690, суму заборгованості за кредитним договором №6/4/2008/840-К/855 від 24.09.2008 р. у розмірі 939034гривні 54коп.

Зазначений кредитний договір розірвати.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ "Надра" сплачені судові витрати в сумі 1820гривень.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів через Київський районний суд м.Харкова.

Заочне рішення також може бути переглянуто судом, що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача, яку останній може подати до суду у строк 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя