Ухвала суду № 108964365, 14.02.2023, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/10245/22

У Х В А Л А

14 лютого 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі питання про виправлення описки в ухвалі суду від 14.02.2023 року по справі №420/10245/22 за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання протиправним та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Служби безпеки України, в якому позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову відповідача від 23.02.2022 Про заборону в`їзду в Україну, якою заборонено в`їзд на територію України громадянину Грузії ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 3 (три) роки до 23.02.2025 року.

До суду 13.02.2023 року надійшло письмова заява представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Ухвалою суду від 14 лютого 2023 року вказане клопотання повернуто представнику відповідача без розгляду.

Проте під час виготовлення тексту вищевказаної ухвали судом допущена описка, а саме у абзацах тринадцятому та шістнадцятому мотивувальної частини, помилково зазначено, що подана заява не містила доказів відправлення її копії позивачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду від 14.02.2023 року у справі 420/10245/22.

Керуючись ст. ст. 5-11, 243, 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в абзацах тринадцятому та шістнадцятому мотивувальної частини ухвали від 14.02.2023 року у справі №420/10245/22.

Абзац тринадцятий мотивувальної частини ухвали від 14.02.2023 року по справі №420/10245/22 читати в наступній редакції: «Всупереч наведеним нормам КАС України, представником відповідача не надано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за п`ять днів до призначеного засідання».

Абзац шістнадцятий мотивувальної частини ухвали від 14.02.2023 року по справі №420/10245/22 читати в наступній редакції: «З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що при поданні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, заявником не дотримано вимог ст. 195 КАС України, а саме не подано клопотання не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання - відтак заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяЕ.А.Іванов