Ухвала суду № 108955677, 08.02.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

08.02.2023Справа № 910/2116/21 (910/17836/21)

За позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

до 1) Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк»

(ідентифікаційний номер: 23697280)

2) Приватного акціонерного товариства

«Автомобільна компанія «Укртранс»

(ідентифікаційний номер: 22890514)

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія

«Реверс Інвест» (ідентифікаційний номер: 39645720)

4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін»

(ідентифікаційний номер: 42567894)

про визнання іпотеки припиненою

у межах справи № 910/2116/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «РІО ФІН»

(ідентифікаційний код: 42567894)

до Приватного акціонерного товариства Автомобільна компанія «Укртранс»

(ідентифікаційний код: 22890514)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Олійника Б.М.

Учасники, які з`явились в судове засідання:

від позивача - адвокат Мироненко М.Д., ордер серія АА № 1210019 від 26.07.2022, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю КВ № 000284;

від відповідача 1 - Приходько Т.П., відповідно до наказу № 73-н/пт від 27.04.2021;

від відповідача 2 - не з`явився;

від відповідача 3 - не з`явився;

від відповідача 4 - адвокат Єлисеєв Є.В., ордер серія АІ № 1192519 від 21.12.2021, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 7679/10 від 19.04.2019;

розпорядник майна Приватного акціонерного товариства Автомобільна компанія «Укртранс» - не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Акціонерного банку «Укргазбанк», Приватного акціонерного товариства «Автомобільної компанії «Укртранс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Реверс Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Олефіренко Катерини Миколаївни та Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» про визнання іпотеки припиненою.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивача було позбавлено права власності на квартиру АДРЕСА_1 , через набуття 01.07.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін» права власності на спірну квартиру шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, хоча, як стверджує позивач, іпотека квартири була припинена ще 15.06.2016. З огляду на викладене, позивач просить суд визнати припиненою з 15 червня 2016 року іпотеку квартири АДРЕСА_1 , та зареєстрована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером 39796180000, що виникла на підставі іпотечного договору від 28.11.2008, зареєстрованого в реєстрі за № 3622, посвідченого приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Голубничою О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2021 позовну заяву залишено без руху.

30.11.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, у якій позивач, зокрема, просив виключити зі складу відповідачів Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Олефіренко Катерину Миколаївну та Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Київ».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2021 суд ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 21.12.2021.

21.12.2021 через відділ діловодства суду від відповідача 1 надійшов відзив, клопотання про застосування строку позовної давності та клопотання про передачу справи № 910/17836/21 за підсудністю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2021 (суддя Картавцева Ю.В.) матеріали справи № 910/17836/21 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк», Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Реверс Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін» про визнання іпотеки припиненою передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/2116/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс».

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведеного 24.12.2021, справу № 910/17836/21 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк», Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Реверс Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін» про визнання іпотеки припиненою було розподілено на суддю Омельченка Л.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.12.2021, серед іншого, було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/2116/21 (910/17836/21) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк», Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Реверс Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін» про визнання іпотеки припиненою у межах справи № 910/2116/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Автомобільна компанія «Укртранс» (ідентифікаційний код: 22890514), вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 31.01.2022 о 10:45.

06.01.2022 через відділ діловодства суду від відповідача - 4 (Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін») надійшов відзив на позовну заяву із додатковими документами до нього та доказами направлення його іншим учасникам справи.

31.01.2022 на електронну пошту суд (без ЕЦП) надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2022 було відкладено розгляд справи на 23.02.2022 о 10:30, здійснено виклик у судове засідання учасників справи, залучено до участі у справі розпорядника майна Приватного акціонерного товариства Автомобільна компанія «Укртранс» (ідентифікаційний код: 22890514) арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича (свідоцтво від 15.10.2020 № 1954), встановлено строк до 21.02.2022 позивачу для подачі до суду з дотриманням приписів статті 166 Господарського процесуального кодексу України: відповіді на відзив на позов Товариства з обмеженою відповідальністю «РІО ФІН», відповіді на відзиви на позов від інших відповідачів (якщо такі будуть подані) та доказів направлення таких відповідей відповідачам.

14.02.2022 через відділ діловодства суду від відповідача 1 надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових доказів, а саме: доказів направлення арбітражному керуючому Беркуту М.С. копії відзиву на позовну заяву № 117/51412/2021 від 20.12.2021 з додатками, копії заяви № 117/51411/2021 від 20.12.2021 про застосування строку позовної давності та копії клопотання № 117/51410/2021 від 20.12.2021, що подавались АБ «Укргазбанк» у справі.

22.02.2022 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, подана ТОВ «Ріо Фін», із доказами направлення відповіді на відзив учасникам справи.

22.02.2022 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, подана ПАТ «АБ «Укргазбанк», із доказами направлення відповіді на відзив учасникам справи.

22.02.2022 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку позовної давності, у якій позивач просив визнати поважними причини пропуску позивачем строку позовної давності для подання позовної заяви та поновити позивачу пропущений строк позовної давності, із додатком до нього, а саме: копією Постанови Верховного Суду від 17.06.2021 у справі № 757/33292/19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2022 було відкладено розгляд справи на 23.03.2022 о 13:00, клопотання відповідача -1 задоволено частково, встановлено строк до 20.03.2022 відповідачам у справі для подачі до суду письмових пояснень/заперечень на відповідь на відзив на позовну заяву (подану ПАТ «АБ «Укргазбанк») та відповідь на відзив на позовну заяву (подану ТОВ «Ріо Фін») позивача та його клопотання про поновлення пропущеного строку позовної давності, здійснено виклик у судове засідання учасників справи.

Поряд із цим, судом зазначається, що в Україні у відповідності до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Також у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» було постановлено про часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

З огляду на викладене вище, судове засідання у справі, призначене на 23.03.2022 о 12:30, не відбулось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2022 судове засідання у справі призначено на 27.07.2022 о 12:00; встановлено строк до 20.07.2022 учасникам справи для подачі до суду доказів виконання вимог Ухвали Господарського суду міста Києва від 23.02.2022 у справі № 910/17836/21 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк», Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Реверс Інвест»» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін» про визнання іпотеки припиненою у межах справи № 910/2116/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «РІО ФІН» (ідентифікаційний код: 42567894) до Приватного акціонерного товариства Автомобільна компанія «Укртранс» (ідентифікаційний код: 22890514) про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2022 було частково задоволено Клопотання представника позивача адвоката Боримської І.О. про витребування доказів від 28.10.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2022 було відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 05.10.22 о 12:00; залучено ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Гарант» (ідентифікаційний код: 39500887) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача; залучено ТОВ «Фінансова компанія «Джерело Фінансів» (ідентифікаційний код: 39856652) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача; залучено ТОВ «Фактор Інвест Плюс» (ідентифікаційний код: 40071339) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача; залучено ТОВ «Гаргона» (ідентифікаційний код: 40174153) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача; залучено Приватного нотаріуса КМНО Савчук Олену Анатоліївну до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача; залучено Приватного нотаріуса КМНО Левінець Валентину ІОріївну до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача; залучено Приватного нотаріуса КМНО Осипенко Дмитра Олеговича до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів; залучено Приватного нотаріуса КМНО Козаєву Наталію Михайлівну до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів; залучено Приватного нотаріуса КМНО Олефіренко Катерину Миколаївну до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів; залучено Приватного нотаріуса КМНО Морозову Світлану Володимирівну до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача; залучено Приватного нотаріуса КМНО Бориско Ольгу Олексіївну до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача; залучено Приватного нотаріуса КМНО Мазарчук Наталію Володимирівну до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача; встановлено строк до 28.09.2022 учасникам справи для подачі до суду доказів, пояснень/заперечень на заяви по суті справи № 910/2116/21 (910/17836/21).

24.08.2022 через відділ діловодства суду від ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк» надійшло клопотання про долучення доказів.

08.09.2022 через відділ діловодства суду від приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Мазарчук Наталія Володимирівна надійшло повідомлення про надання інформації.

12.09.2022 через відділ діловодства суду від Київського міського нотаріального архіву надійшло повідомлення про надання інформації.

15.09.2022 через відділ діловодства суду від приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Морозова С.В. надійшли документи.

16.09.2022 через відділ діловодства суду від приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Осипенка Дмитра Олеговича надійшло повідомлення.

У судове засідання 05.10.2022 з`явися представник позивача, представник ПАТ «АБ «Укргазбанк» та представник ТОВ «Ріо Фін», інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Ухвалою суду від 05.10.2022 розгляд справи було відкладено у підготовчому засіданні на 12.12.2022 на 12:15; встановлено строк до 06.12.2022 учасникам справи для подачі до суду доказів, пояснень/заперечень на заяви по суті справи № 910/2116/21 (910/17836/21).

У судове засідання 12.12.2022 з`явилися представник позивача, відповідача-1 та відповідача-4, інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Ухвалою суду від 12.12.2022 було відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 08.02.23 об 11:00; встановлено строк до 01.02.2023 учасникам справи для подачі до суду доказів, пояснень/заперечень на заяви по суті справи № 910/2116/21 (910/17836/21) за позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) до Публічного акціонерного товариства «Акціонерного банку «Укргазбанк», Приватного акціонерного товариства «Автомобільної компанії «Укртранс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Реверс Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін» про визнання іпотеки припиненою, а також доказів, наданих приватним нотаріусом КМНО Осипенко Д.О., які надійшли до матеріалів справи; викликано у судове засідання учасників справи; повідомлено учасників справи, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї; повідомлено учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

У судове засідання 08.02.2023 з`явились представник позивача Мироненко М.Д., представник ПАТ «Акціонерний банк «Укргазбанк» Приходько ТП., представник ТОВ «Ріо Фін» Єлисеєв Є.В. Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, завчасно.

Учасники справи, присутні у судовому засіданні, зазначили, що усі дії в підготовчому судовому засіданні вчинені, вважали за можливе здійснити перехід до розгляду справи по суті.

Заслухавши думки учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого судового засідання та здійснення переходу до розгляду справи по суті, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого засідання судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також з`ясовано думку представників сторін щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення даної справи до судового розгляду по суті.

Згідно з частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом з`ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинено усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Європейський суд з прав людини зазначає, що тривалість розгляду справи повинна відповідати розумним строкам. Таку розумність треба оцінювати у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів (див. рішення Європейського суду з прав людини від 12 березня 2009 року у справі «Вергельський проти України» (Vergelskyy v. Ukraine, заява № 19312/06).

Такими критеріями у розумінні суду наразі є те, що внаслідок триваючої широкомасштабної збройної агресії Російської Федерації проти України відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» було постановлено про часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30-ть діб, а у подальшому 22 травня 2022 року Верховна Рада прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 № 2263-ІХ, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 25 травня 2022 року строком на 90 діб, - до 23 серпня 2022 року, в подальшому Указом Президента України від 12.08.2022, затвердженим Законом № 2500-IX від 15.08.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб - до 21 листопада 2022, та в подальшому Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022, затвердженим Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб - до 19 лютого 2023 року, тому повний текст ухвали був складений зважаючи на появу можливості більш безпечного здійснення правосуддя у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою його місцезнаходження.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. 114, п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 232, ст. ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розпочати розгляд справи по суті у загальному позовному провадженні та призначити судове засідання на 20.03.23 о 13:15 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

3. Викликати у судове засідання учасників справи, визнавши їх явку обов`язковою.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, є доступною на офіційному веб - порталі судової влади України у мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

5. Відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала набрала законної сили 08.02.2023, не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 14.02.2023.

Суддя Л.В.Омельченко