Ухвала суду № 108920114, 10.02.2023, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/776/22

Провадження № 2/364/42/23

У х в а л а

про залишення позову без руху

10.02.2023 , Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого Моргун Г. Л.,

за участі секретаря судового засідання Сіваченко Л.В.,

дослідивши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в смт Володарка, матеріали справи за позовом

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ,№ тел.: НОМЕР_2 )

представник позивача Порхун Олеся Павлівна ( адвокат, діє на підставі договору про надання правової допомоги від 26.12.2022, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 5266/10 від 19/12/2014, адреса: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_3 , е-пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до

Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області (ЄДРПОУ: 04359732, адреса: площа Миру, 4, смт Володарка, Білоцерківський район, Київська область, 09301, засоби зв`язку: № тел. +38 (04569) 5 06 65, е-пошта: volodarka.gromada@gmail.com),

про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2022 на адресу суду надійшла вказана позовна заява, ознайомившись з якою суддя встановила, що позов не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України. Ухвалою від 03.01.2023 позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

10.01.2023 на усунення недоліків представниця позивача надала позовну заяву у новій редакції, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір позивача ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина за законом. До складу спадщини увійшла земельна ділянка площею 3,2700, яка належала померлій на підставі державного акту на право власності на землю. Позивач звернувся до державного нотаріуса із заявою для оформлення спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину, але отримав відмову, оскільки у нього відсутні правовстановлюючі документи на земельну ділянку.

Представник позивача, посилаючись на неможливість належного оформлення прийняття спадщини в установленому законом порядку та ст. ст. 234, 256, 315-317, 328, 392, 1220, 1222, 1223, 1225, 1261 ЦК України, ст. 175 ЦПК України, просить суд визнати за позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на земельну ділянку площею 3,2700 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

16.01.2022 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 10.02.2023 о 09:30.

В підготовче засідання з`явилися позивач та його представниця.

Володарська селищна рада Білоцерківського району Київської області свого представника в судове засідання не направила, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена. На адресу суду надійшла заява, якою просить розгляд справи проводити за відсутності їх представника. Проти позову не заперечують.

Дослідивши матеріали справи у підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що заяву подано без додержання вимог ст. 175 ЦПК України.

Зокрема із спадкової справи № 117/2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 суд встановив, що за життя 11.12.2007 матір позивача вчинила розпорядження, та заповіла належну їй земельну ділянку площею 3,2700 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва своєму синові ОСОБА_1 . Чинність зазначеного заповіту стверджена інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 61454121 від 28.08.2020.

Зазначені обставини не узгоджуються з твердженням представниці позивача у позовній заяві та під час підготовчого судового засідання, а саме, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина за законом в той час як наявний чинний заповіт.

На підставі викладено суд приходить до висновку , що позовну заяву слід залишити без руху , виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з вимогами п.3 та п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається, з матеріалів провадження спосіб захисту своїх інтересів обраний позивачем при зверненні до суду та виклад обставин не відповідає наявним у справі письмовим доказам, що позбавляє суд можливості постановити законне та обґрунтоване рішення.

З огляду на викладене позивачу для усунення недоліків необхідно вибрати належний спосіб захисту своїх інтересів, викласти обставини справи відповідно до письмових доказів.

Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу положення ч. 13 ст. 187 ЦПК України, а саме, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 185, 187, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити заявнику якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Л. Моргун