Вирок № 10891326, 13.08.2010, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 1-958

2010 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2010 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Приступи Д.І.,

при секретарі Вараниці Н.В.,

з участю прокурора Галуса О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Грузевиця, Хмельницького району, громадянина України, з освітою середньою, працюючого двірником в ЗАТ ЖЕО ЖЕД №2, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Гармаки, Барського району, Вінницької області, громадянина України, з освітою середньою - спеціальною, працюючого двірником в ЗАТ ЖЕО ЖЕД №2, проживаючого в АДРЕСА_2, одруженого, раніше не судимого

29 квітня 2010 року Хмельницьким міськрайонним судом за ч.1 ст.122 КК України із застосуванням ст.69 КК країни до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185,

встановив:

21 квітня 2010 року, близько 16 години, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в м.Хмельницькому, за попередньою змовою між собою, з корисливих мотивів, в дворі між будинками №28 та 30/1 по вул. Тернопільській, за допомогою плоскогубців, обрізали та таємно викрали кабель телефонного звязку ТПП 10х2х4, довжиною 57 м, завдавши Обднанню співвласників багатоквартирного будинку «Транзистор» по вул. Тернопільській №30/2 матеріального збитку на суму 300 грн.

В суді ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свою вину визнали повністю і пояснили, що вони дійсно 21 квітня 2010 року, близько 16 години, в дворі між будинками №28 та 30/1 по вул. Тернопільській викрали телефонний кабель, попередньо обрізавши його.

Окрім цього, вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів:

- висновками експерта №413 від 7 травня 2010 року.

- показаннями в суді свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_6

Таким чином, дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних та обставини, що помякшують та обтяжують це покарання.

Обставиною, що помякшують покарання підсудним є щире каяття підсудних, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудним судом не встановлено.

Суд враховує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позитивно характеризуються за місцем роботи, ОСОБА_1 є особою раніше не судимою, ОСОБА_2 раніше судимий вироком Хмельницького міськрайонного суду від 29 квітня 2010 року.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді позбавлення волі. Також, на думку суду, виправлення та перевиховання підсудного можливе без відбування покарання, а тому, у відповідності до ст.75 КК України, ОСОБА_1 слід звільнити від його відбування з випробуванням.

Стосовно ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що останньому слід призначити покарання, з врахуванням положень ч.4 ст.70 КК України, у виді позбавлення волі. Також, на думку суду, виправлення та перевиховання підсудного можливе без відбування покарання, а тому, у відповідності до ст.75 КК України, ОСОБА_2 слід звільнити від його відбування з випробуванням.

Цивільний позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі;

В силу ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 2 роки.

На підставі ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_1 періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання чи роботи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, до набрання вироком чинності, залишити попередню підписку про невиїзд.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі;

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, остаточно визначити покарання ОСОБА_7 у виді 4 років позбавлення волі.

В силу ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 3 роки.

На підставі ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_7 періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання чи роботи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_7, до набрання вироком чинності, залишити попередню підписку про невиїзд.

Речові докази по справі плоскогубці та телефонний кабель знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_7 солідарно судові витрати по справі в сумі 139 грн. (одержувач платежу Управління

Держказначейства Хмельницької області, р/р 31258272210321, МФО 815013, код 25575309, для зарахування НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області на рахунок №100105022034-23 із приміткою «за дослідження №5»)

Цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_7 задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_7 в солідарному порядку 300 грн. завданої шкоди.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 15 діб.

Суддя: