Рішення № 10891327, 13.08.2010, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
13.08.2010
Номер справи
2-1377
Номер документу
10891327
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №2-1377/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

13 серпня 2010 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі – Галиш М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів за кредитним договором,

встановив:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів за кредитним договором, посилаючись на те, що 16.05.2008 р. між ОСОБА_1 та ПАТ «Приватбанк» був укладений кредитний договір №227919 - CRED про надання кредиту у сумі 6000 дол. США до 10.11.2009 р. зі сплатою 24% річних за користування кредитними коштами. Відповідно до умов кредитного договору погашення заборгованості здійснюється згідно графіка погашення кредиту.

З метою забезпечення повернення даного кредиту між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 16.05.2008 р. Згідно умов означеного договору ОСОБА_2 поручилась за виконання зобов’язань ОСОБА_1 перед банком.

Відповідно до умов кредитного договору банк виконав зобов’язання перед відповідачем, однак ОСОБА_1 порушила умови договору і не повертає своєчасно кошти. Станом на 19.07.2009 р. заборгованість відповідача перед банком складала 5400,89 дол. США. Позивач просить стягнути вказану суму солідарно з відповідачів.

У судовому засіданні представник позивача позов уточнила і просила стягнути солідарно з відповідачів на користь банку 6293,64 дол. США., що еквівалентно 50278 грн. 20 коп. та судові витрати. З них 4222,76 дол. США (33739,86 грн.) – прострочена заборгованість за тілом кредиту, 2069,88 дол. США (16538,35 грн.) – прострочена заборгованість за відсотками.

Відповідно до п. 5.10 кредитного договору, при порушені позичальником строків виконання грошових зобов’язань понад 120 днів позичальник зобов’язаний сплатити штраф у розмірі 250 грн. та 5% від суми заборгованості, а саме: 250 грн. (31,29 дол. США) + 314,64 дол. США, що разом складає 345,99 дол. США (2763 грн. 68 коп.)

Просять стягнути з відповідачі на користь банку 6638,57 дол. США.

Відповідачі у судове засідання не з’явились, повідомлені належним чином і від них не надійшло повідомлення про причини неявки. Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою. Боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що 16.05.2008 р. між ОСОБА_1 та ПАТ «Приватбанк» був укладений кредитний договір №227919 - CRED про надання кредиту у сумі 6000 дол. США до 10.11.2009 р. зі сплатою 24% річних за користування кредитними коштами. Відповідно до умов кредитного договору погашення заборгованості здійснюється згідно графіка погашення кредиту.

З метою забезпечення повернення даного кредиту між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 16.05.2008 р. Згідно умов означеного договору ОСОБА_2 поручилась за виконання зобов’язань ОСОБА_1 перед банком.

Відповідно до умов кредитного договору банк виконав зобов’язання перед відповідачем, однак ОСОБА_1 порушила умови договору і не повертає своєчасно кошти. Заборгованість відповідача перед банком станом на 26.02.2010р. склала 6293,64 дол. США., з них 4222,76 дол. США – прострочена заборгованість за тілом кредиту, 2069,88 дол. США – прострочена заборгованість за відсотками.

Відповідно до п. 5.10 кредитного договору, при порушені позичальником строків виконання грошових зобов’язань понад 120 днів позичальник зобов’язаний сплатити ш траф у розмірі 250 грн. та 5% від суми заборгованості, а саме: 250 грн. (31,29 дол. США) + 314,64 дол. США, що разом складає 345,99 дол. США.

Суд приходить до висновку, що на користь банку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 слід стягнути 6638,57 дол. США, що еквівалентно 52378 грн. 31 коп.

Керуючись ст.ст. 213, 215, 227 ЦПК України, ст.ст. 554, 1054 Цивільного кодексу України, суд

вирішив:

позов публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 6638,57 дол. США, що еквівалентно 52378 грн. 31 коп. (р/р 6499391940001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 у м. Дніпропетровську), судовий збір у сумі 425 грн. 59 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у доход держави судовий збір у сумі 98 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі 10 днів до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Логінова С.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 10891327 ?

Документ № 10891327 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 10891327 ?

Дата ухвалення - 13.08.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10891327 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10891327 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 10891327, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 10891327, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 13.08.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 10891327 відноситься до справи № 2-1377

Це рішення відноситься до справи № 2-1377. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10891326
Наступний документ : 10891343