Постанова № 10891325, 18.08.2010, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №1-1120/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2010 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.

при секретарі Галиш М.В.,

з участю прокурора Шевчук Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, уродженки м. Хмельницького, українки, громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, одруженої, на утриманні малолітня дитина, проживаючої у АДРЕСА_1, раніше не судимої,

за ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України,

встановив:

В листопаді 2007 року ОСОБА_1, вступила в злочинну змову з невстановленою слідством особою з метою підроблення довідки про доходи на імя ОСОБА_1 для отримання кредиту в Хмельницькій філії ВАТ КБ «Надра».

Для цього ОСОБА_1, перебуваючи біля меморіалу памяті загиблих воїнів ВВВ по вул. Проскурівській у м. Хмельницькому зустрілася з невстановленою особою, від якої отримала бланк довідки про доходи, на якій вже були проставлені відтиск штампу та печатки товариства з обмеженою відповідальністю «Б.Хмельницького два» та підписи. ОСОБА_1 під диктовку невстановленої особи внесла неправдиві відомості про місце роботи ОСОБА_1., її посаду та нараховану їй заробітну плату за період з червня 2007 року по листопад 2007 року.

В цей же час та з тією ж метою, ОСОБА_1 надала невстановленій особі свою трудову книжку, а остання внесла до неї неправдиві відомості про місце її роботи та посаду, та поставила печатку товариства з обмеженою відповідальністю «Б.Хмельницького два» та підпис.

23.11.2007р. ОСОБА_1, з метою отримання кредиту використала підроблені довідку про доходи та трудову книжку на своє імя, надавши їх до філії ВАТ КБ «Надра» центральне відділення Хмельницького РУ, що по вул. Свободи, 79 у м. Хмельницькому, для працівників банку, та на їх підставі отримала грошові кошти на суму 39682, 50 доларів США.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_1 кваліфіковані правильно за ч. 2 ст. 358 КК України як умисні дії, які виразилися у підробленні документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, який надає права та звільняє від обовязків, з метою використання підроблювачем, так і іншою особою, вчинене за попередньою змовою групою осіб та за ч. 3 ст. 358 КК України як умисні дії, які виразилися у використанні завідомо підроблених документів.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі Закону України “Про амністію ”, оскільки вона була вагітною на день набрання чинності цим Законом.

Відповідно до п. “б” ст. 1 Закону України “ Про амністію ” від 12 грудня 2008 року звільненню від кримінальної відповідальності підлягають жінки, вагітні на день набрання чинності цим Законом .

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, тобто була вагітною на день набрання чинності Законом України “ Про амністію ” від 12 грудня 2008 року.

Заслухавши ОСОБА_1, яка дала згоду на застосування до неї акту амністії, думку прокурора, який проти цього не заперечує, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальна справа підлягає закриттю внаслідок акта амністії, який усуває застосування покарання за вчинені діяння.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 6, ст. 282 КПК України, п. "б" ст. 1, ст. 13 Закону України “ Про амністію” від 12 грудня 2008 року, суд

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, провадженням закрити.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 підписку про невиїзд скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області судові витрати за проведення почеркознавчої експертизи у сумі 412 грн. 08коп. (р/р 31258272210321, МФО 815013, код №25575309, в Головному управлінні Державного казначейства України у Хмельницькій області»).

Речові докази залишити при матеріалах справи.

На постанову може бути подана апеляція протягом 7 діб до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Логінова С.М.