Вирок № 10890733, 27.08.2010, Нововодолазький районний суд Харківської області

1-10/10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 августа 2010г. Н.Водолага

Нововодолажский районный суд Харьковской области в составе

председательствующего судьи Покальчука Ю.М.

при секретаре Евсюкова О.В.

с участием прокурора Кретова В.Ю.

адвоката ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании поселка Новая Водолага уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Харьков, гражданина Украины, по национальности украинца, имеющего неоконченное высшее образование, состоящего в гражданском браке, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины

У С Т А Н О В И Л

10 октября 2008г. ОСОБА_3 в г.Запорожье приобрел у неустановленного следствием лица одноразовый шприц емкостью 20 мл. с находящимися в нем 5 мл. жидкости. В последствии ОСОБА_3 1,5 мл. данной жидкости употребил внутривенно.

15 октября 2008 года в 08 часов 10 минут на 25-м километре автодороги Харьков-Днепропетровск возле заправки «Маршал» сотрудниками милиции был остановлен автомобиль НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_4 В ходе личного досмотра пассажира автомобиля ОСОБА_3, действующего в нарушение установленного законодательством порядка оборота наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, в наружном кармане его куртки был обнаружен и изъят вышеуказанный шприц с находившимся в нем жидким веществом емкостью 3,5 мл. Данное вещество, которое ОСОБА_3 незаконно приобрел, перевозил и хранил без цели сбыта, согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины от 6.05.2000 г. №770 /таблица 1, список 1/ и заключения судебно-химической экспертизы № 3446 от 23.10.2008 года является особо опасным наркотическим средством - концентратом маковой соломы, масса сухого остатка которого в пересчете на общий объем жидкости составила 0,5168 грамма.

Подсудимый ОСОБА_3, виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что 15.10.2008 года около 7.00 часов утра он вместе со своим братом ОСОБА_4, на принадлежащем отцу ОСОБА_5 автомобиле Шкода-Октавия гос. Номер НОМЕР_1, выехали из г. Харькова в г. Красноград. В пути следования на 25км. автодороги Харьков-Днепропетровск возле автозаправки «Маршал», их остановили работники милиции, стали осматривать автомобиль, а также с их разрешения одежду. В ходе осмотра в его левом наружном кармане курточки был обнаружен вышеуказанный шприц с 3,5мл. опия. В присутствии понятых данный шприц с опием был изъят, о чем составлен протокол. Подсудимый в судебном заседании заверил суд. что он для себя сделал должные выводы и в дальнейшем не допустит со своей стороны подобного рода поступков. А также просит суд не применять к нему наказание связанное с лишением свободы. Дав ему возможность доказать свое исправление в условиях общественно полезного труда.

Помимо полного признания подсудимым ОСОБА_3, своей вины его вина полностью доказана всей совокупностью собранных в ходе проведенного досудебного и судебного следствия доказательствами, а именно:

Данными, содержащимися в рапорте ст. О\У по ОВДОПО УБНОН ГУМВД Украины в Харьковской области Ломана Р.В., в котором указано, что им собран первичный материал в отношении ОСОБА_3, который незаконно перевозил и хранил наркотическое вещество «экстракт опия» который согласно заключения судебно-химической экспертизы № 3446 от 23.10.2008 года является особо опасным наркотическим средством - концентратом маковой соломы, масса сухого остатка которого в пересчете на общий объем жидкости составила 0,5168 грамма.

Данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 15 октября 2008 года где зафиксирован факт обнаружения и изъятия медицинского шприца емкостью 2 миллилитра, в котором находилась жидкость темно коричневого цвета. Указанное вещество изъято в присутствии понятых, из левого кармана куртки, в которой находился гражданин ОСОБА_3, на автодороге Харьков-Днепропетровск возле заправки «Маршал».

Показаниями свидетеля ОСОБА_7, который пояснил, что в его присутствии у гражданина ОСОБА_3, 15 октября 2008 года на 25-м километре автодороги Харьков-Днепропетровск возле заправки «Маршал», из левого кармана куртки в которой находился гражданин ОСОБА_3, обнаружено и изъято медицинский шприц емкостью 2 миллилитра, в количестве 3,5 мл., в котором находилась жидкость темно коричневого цвета.

Показаниями свидетеля ОСОБА_8, который пояснил, что в его присутствии у гражданина ОСОБА_3, 15 октября 2008 года на 25-м километре автодороги Харьков-Днепропетровск возле заправки «Маршал», из левого кармана куртки в которой находился гражданин ОСОБА_3, обнаружено и изъято медицинский шприц емкостью 2 миллилитра, в количестве 3,5 мл., в котором находилась жидкость темно коричневого цвета.

Данными, содержащимися в протоколе допроса свидетеля ОСОБА_4, который пояснил в ходе досудебного следствия, что 15.10.2008 года примерно в 7.00 часов он находясь в г. Харькове заехал домой к своему брату ОСОБА_3, который проживает по АДРЕСА_1, на автомобиле «Шкода-Октавия» р.н.НОМЕР_1, чтобы поехать по работу в г. Красноград. По пути следования по скоростной автомагистрали примерно в 8.00 часов на 25 км. Харьков-Днепропетровск, возле автозаправки «Маршал» его автомобиль был остановлен работниками милиции, и попросили их выйти из автомобиля, и с их него разрешения произвели досмотр вещей. При досмотре его брата ОСОБА_3 было обнаружено и изъято в левом наружном кармане его куртки шприц с жидким веществом емкостью 3,5 мл. В судебном заседании свидетель воспользовавшись своим конституционным правом отказался давать показания против своего родного брата.

Данными, содержащимися в протоколе осмотра вещественных доказательств, в котором указано, что в присутствии понятых осмотрен пакет, опечатанный печатью эксперта № 160.

Суд считает, что виновность подсудимого полностью доказана, а действия его правильно квалифицированы поскольку своими действиями ОСОБА_3 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.309 УК Украины, т.е. незаконное приобретение, перевозка и хранение наркотических средств без цели сбыта.

При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_3 суд учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, степень его виновности, а также данные о личности, что он признал свою вину и раскаивается в содеянном, способствовал в ходе судебного следствия в раскрытии преступления, принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, тяжелое заболевание на туберкулез, положительной характеристики по месту проживания, что судом признается как обстоятельство смягчающее наказание, с учетом отсутствия обстоятельств отягчающих наказание назначить ему наказание связанное с лишением свободы согласно ст. 63 УК Украины в пределах санкции статьи Уголовного Закона предусматривающего наказание за данное преступление.

Суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_3 возможно в условиях общественно полезного труда без изоляции от общества с применением ст. 75 УК Украины освободив его от наказания с испытанием на ОДИН год.

Суд считает необходимым в отношении ОСОБА_3 применить ст. 76 УК Украины обязав его устроиться на работу и не менять места работы и жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, а также периодически регистрироваться по месту регистрации в органе уголовно-исполнительной системы.

Суд считает необходимым меру пресечения в отношении ОСОБА_3 подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Согласно ст.72 УК Украины в счет отбытия наказания подсудимому ОСОБА_3 зачесть его содержание под стражей в СИЗО 27 города Харькова с 3 апреля 2010 года по 6 августа 2010 года.

Суд считает необходимым возложить на ОСОБА_3 расходы за проведение судебно-химической экспертизы и взыскать с ОСОБА_3 сто пятнадцать гривен восемь копеек за проведение судебно-химической экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/р 35229002000143 в УДК Харьковской области МФО 851011, с указанием вида платежа: за экспертные услуги.

Суд считает необходимым согласно ст. 81 УПК Украины разрешить вопрос с вещественными доказательствами.

Учитывая выше изложенное и руководствуясь ст.ст. 321-324,327-332,333-341 УПК Украины суд:

П Р И Г О В О Р И Л

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и применив ст.63 УК Украины назначить ему наказание ТРИ года лишения свободы.

Согласно ст.72 УК Украины в счет отбытия наказания ОСОБА_3 зачесть его содержание под стражей в СИЗО 27 города Харькова с 3 апреля 2010 года по 6 августа 2010 года.

Согласно ст.75 УК Украины ОСОБА_3 освободить от наказания с испытанием на ОДИН года.

Согласно ст.76 УК Украины ОСОБА_3 обязать устроиться на работу и не менять места работы и жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, а также периодически регистрироваться по месту регистрации в органе уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_3 сто пятнадцать гривен восемь копеек за проведение судебно-химической экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/р 35229002000143 в УДК Харьковской области МФО 851011, с указанием вида платежа: за экспертные услуги.

Вещественное доказательство - наркотические средства хранящийся в камере вещественных доказательств Нововодолажского РО Харьковской области согласно квитанции № - 815 от 24.10.2008 года, необходимо уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течении 15 суток с момента его провозглашения в Харьковский апелляционный суд через Нововодолажский районный суд Харьковской области.

Судья Покальчук Ю.М.