Справа № 2-22/2010 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2010 року смт. Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області в складі :
головуючого судді Смірнова О.С.
при секретарі Івановій Т.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні селища Нова Водолага цивільну справу за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором
ВСТАНОВИВ
До Нововодолазького районного суду Харківської області звернувся представник ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Представник позивача в суді підтримав свої позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 07-01-12-08 від 25 січня 2008 року у розмірі 103534,03 дол. США (сто три тисячі п'ятсот тридцять чотири долари США, 03 центи, що в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ ( курс НБУ станом на 10.04.2009р. І дол. США -7,70 грн.) становить 797212,03грн.) де:
- сума заборгованості за кредитом - 96458,84дол.США (дев'яносто шість тисяч чотириста п'ятдесят вісім, 84дол.США, що в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ 742733,07грн).
- сума заборгованості за відсотками - 5110,86дол. США ( п'ять тисяч сто десять доларів 86 центів, що в перерахунку на національну валюту становить 39353,62грн).
сума пені нарахована за порушення строку сплати процентів станом на 10.04.2009р. -324,0дол.США (триста двадцять чотири долари США, ОО центів, що в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ 2494,80грн.);
сума пені нарахована за порушення строку сплати кредиту станом на 10.04.2009р. -1640,33грн., що в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ становить 12630,54грн).
Також позивач просить стягнути с відповідача на його користь понесені витрати в сумі 1700,00 грн. держмита та 30,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення.
25 січня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та до ОСОБА_3 було укладено Генеральну кредитну угоду № 07-01-12-08 та кредитний договір № 010-2/07-01-0064-08 згідно якому Відповідачу було надано кредит у розмірі 99000,00 дол. США, термін сплати по 23.01.2018 року, з встановленою відсотковою ставкою 13 відсотків річних. Тим самим Банк виконав зобовязання перед відповідачем за кредитним договором.
Відповідно п.5.1 Угоди та п.1.1 та п.2.3.1, 2.3.2 кредитного договору позичальник зобов'язався належним чином використати і забезпечити повернення одержаного кредиту та сплатити нараховані проценти на умовах передбачених цим договором.
Взятих на себе зобов'язань, щодо повернення кредитних коштів у відповідності до умов Угоди та кредитного договору ОСОБА_3 не виконав в зв'язку з чим станом на 10.04.2009р. заборгованість перед Банком, становить:
- за кредитом - 96458,84 дол. США (дев'яносто шість тисяч чотириста п'ятдесят вісім, 84дол.США, що в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ 742733,07грн).
- за відсотками - 5110,86дол. США (п'ять тисяч сто десять доларів 86 центів, що в перерахунку на національну валюту становить 39353,62грн).
Відповідно п.4.1.1 кредитного договору за порушення прийнятих на себе зобов'язання стосовно повернення кредитних коштів , сплати процентів за користування кредитними коштами, у визначені договором строки, позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості за кожний день прострочення. Отже станом на 10.04.2009 року сума пені нарахована за порушення строку сплати процентів станом на 10.04.2009р. - 324,00 дол. США (триста двадцять чотири долари США, 00 центів, що в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ 2494,80 грн.);
сума пені нарахована за порушення строку сплати кредиту станом на 10.04.2009р. - 1640,33 грн., що в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ становить 12630,54 грн.)
Таким чином, сума заборгованості за Угодою та кредитним договором Відповідача у справі перед ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль», яка виникла у зв'язку з невиконанням Відповідачем зобов'язання, станом на 10.04.2009р. становить 103534,03дол. США (сто три тисячі п'ятсот тридцять чотири долари США, 03 центи, що в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ ( курс НБУ станом на 10.04.2009р. І дол. США -7,70грн) становить 797212,03грн).
Відповідач у судове засідання не одноразово не зявлявся, так будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про що свідчить повідомлення про отримання ним судової повістки та пакету документів. Повідомлення про причину незявлення до суду не надіслав. Лист про слухання справи у його відсутності до суду не надходив.
Суд, за згодою позивача ухвалює заочне рішення на підставі наявних матеріалів справи, і вислухав пояснення позивача, перевірив матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі так, як в судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами по справі було укладено було укладено Генеральну кредитну угоду № 07-01-12-08 та кредитний договір № 010-2/07-01-0064-08 згідно якому Відповідачу було надано кредит у розмірі 99000,00 дол. США, термін сплати по 23.01.2018 року, з встановленою відсотковою ставкою 13 відсотків річних, але відповідач не виконує свої обовязки щодо забезпечення повернення позики, і позов не суперечить вимогами ст. 526 ЦК України згідно якої зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, ст. 612 ЦК України згідно якої божник вважається таким, що прострочив, якщо він приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором.
ч. 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
З огляду на вище викладене і керуючись 5-11,57-66,212-215,218,224-227 ЦПК України, ст.ст. 88, 526,541,543,611,625,629,1050,1054 ЦК України суд,
ВИРІШИВ:
Позов ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором у розмірі 103534,03 дол. США (сто три тисячі п'ятсот тридцять чотири долари США, 03 центи, що в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ ( курс НБУ станом на 10.04.2009 року І дол. США - 7,70 грн.) становить 797212,03 грн.) на р/р № 290921074 в Харківській обласній дирекції "Райффайзен Банк Аваль", МФО 350589, код ЄДРПОУ 23321095.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» понесені судові витрати по сплаті державного мита у розмірі 1700,00 грн. (тисяча сімсот гривень 00 коп.)та понесені судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять грн.) на р/р № 361937 в Харківській обласній дирекції "Райффайзен Банк Аваль", МФО 350589, код ЄДРПОУ 23321095.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя -
Судове рішення № 10890747, Нововодолазький районний суд Харківської області було прийнято 16.08.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-22/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: