Ухвала суду № 108899769, 10.02.2023, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/357/21

Номер провадження 2-п/573/1/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2023 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Черкашиної М.С.,

з участю секретаря: Терещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля заяву представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в :

27 січня 2023 до Білопільського районного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 ,який дієв інтересахзаявника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Білопільського районного суду Сумської області від 12.04.2021, ухваленого у справі № 573/357/21 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Заява вмотивована тим, що відповідач не був повідомлений про розгляд справи належним чином, оскільки рекомендований лист отримала його мати, яка не повідомила про наявність листа. Про зазначене рішення він дізнався 11.01.2023 з ЄДРСР, та саме рішення вручене йому не було. З цих підстав, ним було пропущено строк для звернення. Вважає, що відповідач не був повідомлений про розгляд справи належним чином, а з цих підстав не мав можливості повідомити суду про обставини, які мають значення для справи та подати пояснення. Крім того, відповідач не погоджується із сумою кредитних коштів, які він не отримував.

Посилаючись на викладені вище обставини, представник, який діє в інтересах відповідача просив переглянути заочне рішення з поважних причин та скасувати заочне рішення Білопільського районного суду від 12 квітня 2021, призначивши справу на новий розгляд.

У судове засідання сторони у справі ОСОБА_2 та представник АТ «Універсал Банк» не з`явились. Представник заявника ОСОБА_1 надіслав клопотання про підтримання заяви та проведення судового засідання у його відсутність (а. с. 92).

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали справи, повно, всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд своєю ухвалою може скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи (ч. 1 ст. 288 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 12 квітня 2021 у справі № 573/357/21 позов задоволено та стягнуто із ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 15 червня 2018 року в сумі 82 538 гривень 15 копійок та судовий збір у сумі 2270 гривень (а. с. 73-75).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання з розгляду вищезазначеної справи не з`явився.

Разом із цим із заяви про перегляд заочного рішення та доданих до неї матеріалів вбачається, що відповідач ОСОБА_2 не був повідомлений про розгляд справи належним чином, оскільки рекомендований лист отримала його мати (а. с. 71), так як він був відсутній за місцем реєстрації, яка в свою чергу не повідомила про наявність листа. Про зазначене рішення він дізнався 11.01.2023 з ЄДРСР, а саме рішення вручене йому не було.

Встановлено, що відповідачем строк подання заяви про перегляд заочного рішення пропущений, оскільки заочне рішення ухвалене 12 квітня 2021, а відповідно до ч. 2 ст. 284 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення, а звернувся із заявою про перегляд лише 27.01.2023.

Ухвалою судді від 30 січня 2023 поновлено строк для звернення із заявою про перегляд заочного рішення у зв`язку з пропущеним строком з поважних причин та призначено заяву до судового розгляду.

Суд вважає, що обставини, на які посилається представника відповідача має місце, оскільки вбачається, що ОСОБА_2 не був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, не був присутнім у судовому засіданні, та не отримував судового рішення, що виключало можливість надання відповідачем доказів чи відзиву на позов.

Таким чином, враховуючи, що відповідач під час попереднього розгляду справи у судове засідання не з`являвся, обставини, на які посилається його представник мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280, 287-288 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, задовольнити.

Заочне рішення Білопільського районного суду Сумської області від 12 квітня 2021 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, скасувати.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 08 год. 30 хв. 23 лютого 2023 року.

Запропонувати відповідачупротягом 15днів здня врученняухвали провідкриття провадженняу справінадіслати судувідзив напозовну заяву,який повиненвідповідати вимогамст.178ЦПК,а такожвсі письмовіта електроннідокази,що підтверджуютьзаперечення протипозову,а позивачу копіювідзиву тадоданих донього документів,які маютьбути надісланіодночасно знадсиланням відзивудо суду.

Роз`яснити позивачу, що протягом 5 днів з дня вручення відзиву на позовну заяву він має право надіслати суду відповідь на відзив, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу, що протягом 5 днів з дня вручення відповіді на відзив він має право надіслати суду заперечення, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням заперечення до суду.

У разіненадання відповідачемвідзиву увстановлений судомстрок безповажних причин,суд маєправо вирішитиспір занаявними матеріаламисправи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: