Рішення № 108849677, 08.02.2023, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 513/1108/22

Провадження № 2/513/58/23

Саратський районний суд Одеської області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2023 року Саратський районний суд Одеської області

під головуванням судді Миргород В.С.,

за участю секретаря судового засідання Челак В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2022 року Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» звернулось до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту з ОСОБА_1 .

В обґрунтування позову позивач зазначив, що між АБ «Укргазбанк» та відповідачем ОСОБА_1 , на підставі заяви-договору від 03.07.2020 року №2020/І_С/400-001094 було укладено Договір приєднання до правил відкриття та обслуговування фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» (надалі-Договір).

Заявою-договором №2020/І_С/400-001094 від 03.07.2020 року, відповідач просив надати кредит у формі дозволеного овердрафту на умовах: за програмою кредитування «ЕКО-кредитка»; кредитний договір №2020/ОВР/400-000645; строк дії ліміту дозволенного овердрафту-12 місяців, з 03.07.2020 року по 02.07.2021 року, з можливістю пролонгації відповідно до умов Правил; можлива сума кредиту-300 000,00 гривень; процентна ставка-42% річних, процентна ставка за простроченим кредитом-48%.

На виконання умов договору, 03.07.2020 року, клієнту було відкрито субрахунок №26209131293783.500101.980, та видано платіжну картку № НОМЕР_1 …….5615, що підтверджується відповідною розпискою клієнта в розділі Договору «Розписка про отримання платіжної картки». Відповідно до виписки за рахунком № НОМЕР_2 , в період з 03.07.2020 року по 12.04.2022 року, клієнт активно користувався кредитними коштами.

Таким чином, Банк повністю виконав свої зобов`язання за Договором овердрафту, а Клієнт скористався наданим кредитом.

Всупереч умовам Договору овердрафту, зобов`язання щодо погашення основного боргу за овердрафтом Клієнтом не виконані. Зобов`язання щодо сплати відсотків за користування кредитом Клієнтом також не виконуються.

Сума неповернутих у встановлений строк кредитних коштів станом на 12.04.2022 року встановить 8252,48 гривень та обліковується як прострочена заборгованість по кредиту.

06.04.2021 року Позичальником було отримано вимогу Банку №129/11333/2021 від 01.04.2021 року, про дострокове повернення всієї суми кредиту у зв`язку з наявністю простроченої заборгованості.

У зв`язку з невиконанням Позичальником умов Кредитного договору, що підтверджується виписками по рахунках, відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України Банк має право вимагати від позичальника сплатити відсотки за несанкціоноване користування кредитом від простроченої суми (42% річних встановлені кредитним договором) за період з 07.05.2021 року (30 днів після отримання вимоги про дострокове повернення кредиту) по 12.04.2022 року (на день складання розрахунку заборгованості, за вирахуванням періоду воєнного стану, починаючи з 24.02.2022 року), що становить 3 039, 82 гривні (три тисячі тридцять дев`ять гривень 82 копійки).

Таким чином, станом на 12.04.2022 року, за відповідачем утворилася кредитна заборгованість на загальну суму 11 292, 30 гривень ( одинадцять тисяч двісті дев`яносто дві гривні 30 копійок), що підтверджується розрахунком заборгованості, в тому числі:

- заборгованість по кредиту (прострочена) 8252,48 гривень;

- заборгованість по платежах за ч.2 ст.625 ЦК України 3039,82 гривень.

Представник позивача Артемов А.О., належним чином оповіщений про час, день та місце розгляду справи, шляхом надсилання ухвали суду про відкриття провадження та призначення розгляду справи на вказану ним в позовній заяві електронну адресу, яке ним отримано, у судове засідання не з`явився. В позовній заяві, позивач просить розглянути справу у відсутність представника Банку на підставі наявних доказів, не заперечуючи проти винесення заочного рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в призначене судове засідання не з`явився, про розгляд справи в суді повідомлений завчасно належним чином, виклик відповідача в судове засідання було здійснено через офіційний веб-портал "Судова влада України", шляхом розміщення оголошення про виклик до суду, а також надсилання відповідного SMS повідомлення, яке ним отримано. У встановлений судом строк відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують його відзив не надав, клопотань про відкладення розгляду справи від останнього не надходило.

У відповідності до ч.3 ст.211, ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін, належних чином повідомлених про день, місце та час розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи письмову згоду позивача на заочний розгляд справи, з урахуванням положень ст. 280, 281 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст.525,526,530 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов`язання.

Судом встановлено, що 03 липня 2020 року між сторонами, на підставі заяви-договору №2020/І_С/400-001094 було укладено Договір карткового рахунку з правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» (надалі-«Правила») відкрито договір споживчого кредиту №2020/ОВР/400-000645 (розділ 4 Заяви-договору від 03.07.2020 року №2020/І С/400-001094).

Банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти за програмою кредитування «ЕКО-кредитка» орієнтовною сумою кредиту 10000 гривень (можливою сумою кредиту від 0.00 до 300 000, 00 гривень), строком на 12 місяців, починаючи з 03 липня 2020 року по 02 липня 2021 року, а останній зобов`язався повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом. Відповідно до умов кредитного договору відповідач був зобов`язаний погасити заборгованість по кредитному договору в кінці строку, з урахуванням відсоткової ставки 42% річних. Погасити кредит відповідач повинний булв 02.07.2021 року з відсотковою ставкою на прострочену заборгованість у розмірі 48,00%.

Проте відповідач не виконав умов кредитного договору, що підтверджується виписками по рахунках, відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України Банк має право вимагати від позичальника сплатити відсотки за несанкціоноване користування кредитом від простроченої суми (42% річних встановлені кредитним договором) за період з 07.05.2021 року (30 днів після отримання вимоги про дострокове повернення кредиту) по 12.04.2022 року (на день складання розрахунку заборгованості, за вирахуванням періоду воєнного стану, починаючи з 24.02.2022 року), що становить 3 039, 82 гривні (три тисячі тридцять дев`ять гривень 82 копійки).

Таким чином, станом на 12.04.2022 року, за відповідачем утворилася кредитна заборгованість на загальну суму 11 292, 30 гривень ( одинадцять тисяч двісті дев`яносто дві гривні 30 копійок), що підтверджується розрахунком заборгованості, в тому числі:

- заборгованість по кредиту (прострочена) 8252,48 гривень;

- заборгованість по платежах за ч.2 ст.625 ЦК України 3039,82 гривень.

Факт відкриття субрахунку відповідачу ОСОБА_1 з 03.07.2020 року, підтверджено в розділі 5 Заяви-договору від 03.07.2029 року №2020/І_С/400-001094), номер субрахунку 26209131293783.500101.980.

Наявність виниклої у відповідача ОСОБА_1 заборгованості, підтверджується виписками/особовими рахунками з 03.07.2020 року по 12.04.2022 року, доданими до позовної заяви.

АБ «Укргазбанк» за адресою вказаною відповідачем в розділі №1 Заяви-договору від 03.07.2029 року №2020/І_С/400-001094, як адресою для листування: АДРЕСА_1 , вже надсилалася вимога про повернення кредиту від 01.04.2021 року №129/18333/2021, в сумі загальної заборгованості яка склалася на 01.04.2021 року, тобто 9 822,60 гривень, та згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 06.04.2022 року була отримана відповідачем ОСОБА_1 під підпис.

Відповідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно розрахунку заборгованості відповідача ОСОБА_1 , за договором №2020/ОВР/400-000645 від 03.07.2020 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк» станом на 12.04.2022 року, загальна сума заборгованості відповідача становить 11292,30 гривень, яка складається з заборгованості по кредиту (простроченій) в сумі 8252,48 грн., а також заборгованості по платежах за ч.2 ст.625 ЦК України в розмірі 3039,82 гривні.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Таким чином заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вказані витрати також повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача.

З огляду на вищевикладене, суд також стягує з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті судового збору в розмірі 2481,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_3 виданий Саратським РВ УМВС України в Одеській області від 04.03.1999 року), місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (код ЄДРЮОФОПГФ: 23697280), заборгованість за договором споживчого кредиту № 2020/ОВР/400-000645 від 03.07.2020 у розмірі 11 292 (одинадцяти тисяч двісті дев`яносто двох) гривень 30 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_3 виданий Саратським РВ УМВС України в Одеській області від 04.03.1999 року), місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (код ЄДРЮОФОПГФ: 23697280), витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 481 (двох тисяч чотириста вісьмидесяти однієї) гривні.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення. Якщо повне рішення не були вручене у день його складення, позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду або через Саратський районний суд Одеської області, а матеріали справ випробовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складено 08.02.2023 року.

Суддя В. С. Миргород