Ухвала суду № 108840816, 07.02.2023, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4986/22 2/335/215/2023

(вступна та резолютивна частини)

07 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді Романько О.О., секретаря судового засідання Гутник Є.С., представника позивачів ОСОБА_1 , представника відповідача-1 ОСОБА_2 , відповідача приватного виконавця Сколибога О.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання про поновлення процесуального строку та клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до акціонерного товариства «МетаБанк», державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога Олександра Сергійовича, ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бєлоусова Вікторія Олегівна, про визнання недійсними електронних торгів, актів про проведені електронні торги, скасування рішень державного реєстратора про реєстрацію права власності, витребування майна із чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 127, 182-183, 189, 196-198, 200, 251, 253, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити позивачам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 пропущений процесуальний строк на звернення з позовними вимогами до акціонерного товариства «МетаБанк», державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога Олександра Сергійовича, ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бєлоусова Вікторія Олегівна, в частині визнання недійсними електронних торгів та актів про проведені електронні торги.

Клопотання представника відповідача-1 акціонерного товариства «МетаБанк» про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадженняу справіза позовноюзаявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 доакціонерного товариства«МетаБанк»,державного підприємства«СЕТАМ»,приватного виконавцявиконавчого округуЗапорізької областіСколибога ОлександраСергійовича, ОСОБА_7 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету споруна сторонівідповідача приватний нотаріусЗапорізького міськогонотаріального округуБєлоусова ВікторіяОлегівна,про визнаннянедійсними електроннихторгів,актів пропроведені електронніторги,скасування рішеньдержавного реєстраторапро реєстраціюправа власності,витребування майнаіз чужогонезаконного володіннячерез об`єктивнунеможливості розглядуцієї справидо вирішенняіншої справи№ 2-2173/11(провадження№ 61-8606ск22)за позовноюзаявою публічногоакціонерного товариства«МетаБанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 про звернення стягнення на предмет іпотеки, що розглядається в порядку цивільного судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в зазначеній справі.

Повний текст ухвали буде складено 12.02.2023.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Учасник справи,якому повнерішення абоухвала судуне буливручені удень його(її)проголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 цього Кодексу.

Суддя: О.О. Романько