справа № 2-5379/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2010 року м. Донецьк
Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:
головуючої судді Ульяніч І.В.
при секретарі Кононенко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Комунального комерційного підприємства „Донецькміськтепломережа” до ОСОБА_1 “про стягнення заборгованості”, суд -
ВСТАНОВИВ:
14.07.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за надані послуги з теплопостачання. Вказав, що остання мешкає за адресою: АДРЕСА_1. В повному обсязі відповідач не сплачує послуги їх підприємства, через що утворилась заборгованість за період з 01.12.2007 року по 01.05.2010 року у сумі 1038 гривні 37 копійки, яку остання у добровільному порядку не сплачує, просив суд стягнути з відповідача на його користь вказану суму заборгованості та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Представник позивача в судове засідання не з»явилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримала, просила задовольнити у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання з»явився, надав копії квитанції про сплату суми у розмірі 755,00 грн., також про сплати останній суми боргу у розмірі 283,37 грн. не заперечував.
Суд, заслухавши відповідача та дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між сторонами склалися правовідносини, що регулюються Житловим кодексом України.
Згідно з вимогами ст.ст. 67, 68 ЖК України, наймач повинен своєчасно сплачувати квартирну плату та плату за комунальні послуги, у том числі плату за послуги з водопостачання та водовідведення.
З витягу з особистого рахунку № НОМЕР_1 від 11.05.2010 року, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 мешкає у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4), є її наймачем, а відповідно і повинна нести відповідальність по сплаті послуг, що надає позивач.
Згідно розрахунку (а.с.4-.5) заборгованість відповідача за використані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.12.2007 року по 01.05.2010 року, складає 1038 гривень 37 копійки. Однак згідно наданих відповідачем квитанцій, вона сплатила суму боргу у розмірі 755,00 грн. Остання сума боргу у розмірі 283,37 грн. повинна бути стягнута з відповідача на користь позивача.
Згідно вимог ст.88 ч.1 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень 00 копійок, що були сплачені останнім при зверненні до суду (а.с.1).
Згідно вимог ст.88 ч.3 ЦПК України, оскільки позивач, згідно рішення Донецької міської Ради № 40/7 від 23.12.2009 року, був звільнений від сплати судового збору у дохід держави (а.с.8), суд, вважає за необхідне стягнути, з відповідача судовий збір у розмірі 51 гривні 00 копійок, в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Комунального комерційного підприємтсва „Донецькміськтепломережа” до ОСОБА_1 “про стягнення заборгованості” задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ККП „Донецькміськтепломережа” суму заборгованості за надання послуг з теплопостачання за період з 01.12.2007 року по 01.05.2010 року, у розмірі 283 гривні 37 копійок, а також витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень 00 копійок, а всього 313 гривні 37 копійки на р/р 26004040068 в Донецької центральному регіональному відділенні ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, ЕГРПОУ 33257089.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави, в розмірі 51 гривні 00 копійок на р\р 31418537600011, код платежу 22090100, код ОКПО 24166633, в УДК Донецької області, МФО 834016 одержувач місцевий бюджет Пролетарської районної Ради.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: підпис І.В.Ульяніч
Копія вірна: Суддя: Секретар:
Судове рішення № 10883313, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька) було прийнято 12.08.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-5379-10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: