Рішення № 10883294, 27.07.2010, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-3087/10

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2010 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

Головуючої судді Ульяніч І.В.,

при секретарі Левченко В.О.,

за участю представника позивача Смирнової Є.П.,

відповідача ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Прокурора Пролетарського району м. Донецька, в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Пролетарського районної в м. Донецьку ради до ОСОБА_2 «про стягнення незаконно отриманої державної допомоги по догляду за дитиною, та стягнення компенсаційної виплати, непрацюючій працездатній особі, що доглядає за інвалідом 1 групи», -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Пролетарського району м. Донецька, в інтересах держави в особі УПСЗН Пролетарської районної в м. Донецьку ради звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з 27.11.2006 року відповідач перебувала на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Пролетарського районної в м. Донецьку ради як одержувач допомоги на дитину до досягнення нею трирічного віку на доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно запису у трудовій книжці НОМЕР_1 ОСОБА_2 працювала у дошкольному навчальному закладі № 277 з 04.08.2008 року по 24.03.2009 рік. Крім того, 18.05.2009 року ОСОБА_2 звернулась з заявою, їй було призначено допомогу по догляду за дитиною до досягнення їй 3-х річного віку на термін з 18.05.2009 року по 02.10.2009 рік. Щомісячні компенсаційні виплати у розмірі 4,80 грн. надаються непрацюючій працездатній особі, яка доглядає за інвалідом 1 групи. З 01.09.2008 року відповідач втратила право на отримання компенсацій. Таким чином, ОСОБА_2 з 04.08.2008 року по 31.05.2009 року незаконно отримувала допомогу по догляду за дитиною в розмірі 1287 грн. 42 коп., але частина вказаної суми була погашена протягом періоду отримання допомоги з 18.05.2009 року по 02.10.2009 рік, залишок переплати складає 993 грн.88 коп. З 01.09.2008 року по 31.05.2009 року відповідач незаконно отримувала щомісячну компенсаційну виплату, непрацюючій працездатній особі, що доглядає за інвалідом 1 групи у розмірі 97 грн. 00 коп.

Просили стягнути з відповідача незаконно отриману державну допомогу на дитину до досягнення нею трирічного віку у сумі 993,88 грн. та незаконно отриману державну допомогу по догляду за інвалідом 1 групи у сумі 97 грн. 00 коп., разом 1090 грн. 88 коп. на користь УПСЗН Пролетарської районної в м. Донецьку ради.

У судовому засіданні помічник прокурора Пролетарського району м. Донецька Смірнова Є.П., представляючи інтереси УПСЗН Пролетарської районної в м. Донецьку ради, надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити у повному обсязі.

У судове засідання представник УПСЗН Пролетарської районної в м. Донецьку ради Веселова Н.В. позовні вимоги просила задовольнити, надавши пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2.у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, та пояснила, що вона дійсно працювала на 0,95 ставки у дошкільному навчальному закладі з 04.08.2008 року по 24.03.2009 року при цьому продовжувала отримувати допомогу на утримання дитина та компенсаційні виплати на догляду за інвалідом 1 групи.

Суд, заслухавши пояснення помічника прокурора, представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 перебувала на обліку у відділі гарантій та компенсацій Управління праці та соціального захисту населення Пролетарського районної в м. Донецьку ради як отримувач допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3-4, 5-6), та як отримувач державної допомоги по догляду за інвалідом 1 групи (а.с.7-8).

З копії трудової книжки Серія НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 працювала у дошкольному навчальному закладі № 277 з 04.08.2008 року по 24.03.2009 рік. (а.с. 11).

Відповідно до довідки від 23.03.2010 року, ОСОБА_2 незаконно отримала державну допомогу по догляду за дитиною в розмірі 993,88 грн. (а.с.13).

Відповідно до довідки від 23.03.2010 року, ОСОБА_2 незаконно отримала компенсаційні виплати працездатній особі, що не працює і здійснює догляд за інвалідом 1 групи в розмірі 97,00 грн. (а.с.12).

Згідно п.п. 2 п. 23 Постанови КМУ № 1751 від 27.12.2001 року «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім*ям з дітьми» виплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку припиняється, якщо особа виявила бажання працювати з дня працевлаштування.

Згідно до Постанови КМУ № 832 щомісячні компенсаційні виплати надаються непрацючій працездатній особі, яка доглядає за інвалідом 1 групи.

Згідно ч. 1 ст. 1166 Цивільного Кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи, що ОСОБА_2 з 04.08.2008 року по 24.03.2009 року незаконно отримала допомогу по догляду за дитиною, та в період з 01.09.2008 року по 31.05.2009 року незаконно отримувала щомісячну компенсаційну виплату, непрацюючій працездатній особі, що доглядає за інвалідом 1 групи, оскільки на цей момент вона офіційно працювала у дошкольному навчальному закладі № 277, то суд вважає за необхідне стягнути з відповідача незаконно отриману державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у сумі 993 грн.88 коп. та незаконно отриману компенсаційну виплату, непрацюючій працездатній особі, що доглядає за інвалідом 1 групи у сумі 97 грн. 00 коп. за вказані періоди на користь УПСЗН Пролетарської районної в м. Донецьку ради, а також підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. згідно зі ст. 88 ЦПК України, та 120 грн. за витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 2 п. 23 Постанови КМУ № 1751 від 27.12.2001 року «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім*ям з дітьми», ст. 1166 ЦК України, ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру», ст.ст. 10,11,60,88,212-218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора Пролетарського району м. Донецька, в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Пролетарського районної в м. Донецьку ради до ОСОБА_2 «про стягнення незаконно отриманої державної допомоги по догляду за дитиною, та стягнення компенсаційної виплати, непрацюючій працездатній особі, що доглядає за інвалідом 1 групи»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Управління праці та соціального захисту населення Пролетарського районної в м. Донецьку ради, розташованого за адресою: м. Донецьк, пл.. Г. Сталінграду, 1 на р/р 35416013001217 в УДК Донецької області, код ОКПО 25968228, МФО 834016 незаконно отриману державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 04.08.2008 року по 24.03.2009 року у сумі сумі 993 грн.88 коп. та незаконно отриману компенсаційну виплату, непрацюючій працездатній особі, що доглядає за інвалідом 1 групи за період з 01.09.2008 року по 31.05.2009 року у сумі 97 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 120 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: підпис І.В. Ульяніч

Копія вірна: Суддя: Секретар: