справа № 2-5379/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2010 року м. Донецьк
Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:
головуючої судді Ульяніч І.В.
при секретарі Кононенко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Комунального комерційного підприємства „Донецькміськтепломережа” до ОСОБА_1 “про стягнення заборгованості”, суд -
ВСТАНОВИВ:
14.07.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за надані послуги з теплопостачання. Вказав, що остання мешкає за адресою: АДРЕСА_1. В повному обсязі відповідач не сплачує послуги їх підприємства, через що утворилась заборгованість за період з 01.12.2007 року по 01.05.2010 року у сумі 1038 гривні 37 копійки, яку остання у добровільному порядку не сплачує, просив суд стягнути з відповідача на його користь вказану суму заборгованості та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Представник позивача в судове засідання не з»явилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримала, просила задовольнити у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання з»явився, надав копії квитанції про сплату суми у розмірі 755,00 грн., також про сплати останній суми боргу у розмірі 283,37 грн. не заперечував.
Суд, заслухавши відповідача та дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між сторонами склалися правовідносини, що регулюються Житловим кодексом України.
Згідно з вимогами ст.ст. 67, 68 ЖК України, наймач повинен своєчасно сплачувати квартирну плату та плату за комунальні послуги, у том числі плату за послуги з водопостачання та водовідведення.
З витягу з особистого рахунку № НОМЕР_1 від 11.05.2010 року, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 мешкає у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4), є її наймачем, а відповідно і повинна нести відповідальність по сплаті послуг, що надає позивач.
Згідно розрахунку (а.с.4-.5) заборгованість відповідача за використані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.12.2007 року по 01.05.2010 року, складає 1038 гривень 37 копійки. Однак згідно наданих відповідачем квитанцій, вона сплатила суму боргу у розмірі 755,00 грн. Остання сума боргу у розмірі 283,37 грн. повинна бути стягнута з відповідача на користь позивача.
Згідно вимог ст.88 ч.1 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень 00 копійок, що були сплачені останнім при зверненні до суду (а.с.1).
Згідно вимог ст.88 ч.3 ЦПК України, оскільки позивач, згідно рішення Донецької міської Ради № 40/7 від 23.12.2009 року, був звільнений від сплати судового збору у дохід держави (а.с.8), суд, вважає за необхідне стягнути, з відповідача судовий збір у розмірі 51 гривні 00 копійок, в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Комунального комерційного підприємтсва „Донецькміськтепломережа” до ОСОБА_1 “про стягнення заборгованості” задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ККП „Донецькміськтепломережа” суму заборгованості за надання послуг з теплопостачання за період з 01.12.2007 року по 01.05.2010 року, у розмірі 283 гривні 37 копійок, а також витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень 00 копійок, а всього 313 гривні 37 копійки на р/р 26004040068 в Донецької центральному регіональному відділенні ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, ЕГРПОУ 33257089.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави, в розмірі 51 гривні 00 копійок на р\р 31418537600011, код платежу 22090100, код ОКПО 24166633, в УДК Донецької області, МФО 834016 одержувач місцевий бюджет Пролетарської районної Ради.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: підпис І.В.Ульяніч
Копія вірна: Суддя: Секретар:
The court decision No. 10883313, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 12.08.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2-5379-10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: