Рішення № 1088120, 23.10.2007, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
23.10.2007
Номер справи
21/438-07
Номер документу
1088120
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2007 р. Справа № 21/438-07

вх. № 10026/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Цирук Е.М.

за участю представників сторін:

позивача - Болгова О.М. дов №б/н від 05.09.2007р. відповідача - не з8явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Фармацевтична компанія "ФармКонтракт", м. Харків

до ТОВ "Аптека 224", м. Лозова

про стягнення 19167,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 17259,72 грн. основного боргу, пеню у сумі 1006,97 грн., 3% річних 188,80 грн., інфляційні 711,61 грн. на тій підставі, що позивач виконав свої обов'язки по договору № 595 від 27.12.2004р. передав медичну продукцію відповідачеві по накладним протягом березня, квітня 2007р., а відповідач обов'язки по оплаті здійснив частково.

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, представник відповідача на виклик господарського суду не з*явився, про причину неявки суд не повідомив .

Заявлена вимога розглядається за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 75 ГПК України.

Позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксування судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена як така , що не суперечить чинному законодавству.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено , що між позивачем та відповідачем укладено договір № 595 від 27.12.2004р.

Відповідно умов договору позивач передав відповідачеві медичну продукцію по накладним №РН-23796 від 05.03.2007р, №РН -24001 від 23.01.2007р., №РН- 24002 від 12.03.2007р.,№ РН -24395 від 19.03.2007р.,№РН-24774 від 26.03.2007р., №РН -24782 від 26.03.2007р.,№РН- 25048 від 02.04.2007р.,№ РН- 25049 від 02.04.2007р.,№РН - 25526 від 10.04.2007р.,№ РН - 25527 від 10.04.2007р., протягом березня, квітня 2007р., відповідач продукцію прийняв через свого представника, що діяв за спеціальним дорученням від 02.01.2007р. , однак оплату її вартості в термін передбачений п.3.1. договору - в строк вказаний в накладних , але не більше тридцяти календарних днів з момента передачі товару від продавця(позивача) покупцеві(відповідачеві), здійснив частково. Заборгованість складає 17259,72 грн., що підтверджується актом звірки сторін від 11.09.2007р.

Враховуючи, що вказана сума відповідачем не оспорена , відповідач не надав суду доказів погашення суми боргу , а також враховуючи, що відповідно ст 526 ЦК України , зобов*язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк позовні вимоги позивача в сумі 17259,72 грн. обгрунтовані , підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

На підставі п.6.1. договору позивачем нарахована пеня в сумі 1006,97грн., в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє в період прострочки , за кожний день прострочки від суми простроченого платежу, визнана судом обгрунтованою та підлягає задоволенню

Відповідно ст. 625 ЦК України ,боржник,який прострочив виконання грошового зобов*язання повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три відсотки річних з простроченої суми , якщо законом або договором не встановлено інший розмір відсотків.

Враховуючи, що відповідач не виконав своїх обов*язків по оплаті , позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача інфляційних в розмірі 711,61грн. та 3% річних в розмірі 188,80грн. визнані судом обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень .

Керуючись ст.ст. 33, 44,49, 82-84 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека №224"( Харківська обл., м.Лозова, мкр-н 2, буд 30/2,код 24486119, р/р 26002000033319 у АБ Факторіал Банк ,м.Харків, МФО 351715, р/р 26008012116001,МФО 351834 у ФВАТ КБ "Надра",м.Харків, р/р 260085788 у ХОД "Райффайзенбанк" Аваль, м.Харків, МФО 350589, р/р 26005047855900 у АКІБ "Укрсиббанк", МФО 351005) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Фармконтракт"(м.Харків, Московський р-н, пр.Тракторобудівників , буд 87 кв.38, код 32870555, р/р 260010137901 у ВАТ "Інпромбанк" м.Харкова, МФО 351878)- 17259,72грн. основного боргу, пеню в сумі 1006,97грн., 3%річних в сумі 188,80грн., інфляційні в розмірі 711,61грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 191, 67грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Рішення підписано. 26.10.2007р.

Суддя Пелипенко Н.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1088120 ?

Документ № 1088120 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 1088120 ?

Дата ухвалення - 23.10.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1088120 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1088120 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 1088120, Господарський суд Харківської області

Судове рішення № 1088120, Господарський суд Харківської області було прийнято 23.10.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 1088120 відноситься до справи № 21/438-07

Це рішення відноситься до справи № 21/438-07. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1088001
Наступний документ : 1088121