Рішення № 10877017, 20.08.2010, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 2- 444 / 2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2010 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В. І.

за участю секретаря Прохоренко А. В.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в с.м.т. Ріпки цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (далі ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором та понесених судових витрат,

встановив:

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором вказуючи, що згідно кредитного договору № 014/0739/82/70490 від 09.06.2008 року, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» надало кредит ОСОБА_2 в розмірі 7100 грн. 00 коп. з датою остаточного повернення кредиту до 09.06.2014 року, однак всупереч договірним зобовязанням позичальник не сплачує частково відсотки та тіло кредиту згідно графіку погашення, через що позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 7322 грн. 45 коп. а також стягнути понесені при подачі позовної заяви судові витрати.

У засідання від сторін надійщли заяви про його проведення в їх відсутність. Представник позивача зазначила що позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав викладених в позові. Відповідачу в попередньому судовому засіданні у прийнятті визнання позову було відмовлено, оскільки із заяви не убачалося, що їй відомі наслідки вказаної процесуальної дії.

Дослідивши письмові докази, суд виходить з того, що спірні правовідносини врегульовані ст. ст. 610 - 611; 1050; 1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК України),- за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків.

Судом встановлено що 09.06.2008 року ОСОБА_2 з позивачем, як фінансовою установою, уклала кредитний договір. Позивач свої зобовязання виконав та того ж числа року надав відповідачу у кредит на 72 місяці 7100 грн. 00 коп. на умовах зазначених у договорі. В подальшому відповідач умови укладеного договору не виконував, тому у позивача виникло право вимагати дострокового погашення грошових зобовязань. На час прийняття рішення у справі розміри наявного боргу, відсотків та пені підтверджені належним розрахунком позивача і грунтуються на умовах договору. Після звернення позивача до суду відповідачем у рахунок погашення заборгованості сплачено 600 грн.

За встановлених обставин суд приходить до висновку про підставність позову і необхідність задоволення заявлених вимог частково для відновлення порушеного відповідачами законного права позивача на своєчасне отримання належних коштів за договірним зобовязанням.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України зі ОСОБА_2 потрібно стягнути на користь позивача судові витрати ним понесені і документально підтверджені.

На підставі ст. ст. 554; 610 - 611; 1050; 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10; 11; 58 - 60; 208 - 209, 212- 215; 293 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» ЄДРПОУ 14305909, 6 722 грн. 45 коп. заборгованості за кредитним договором № 014/0739/82/70490 від 09 червня 2008 року, 67 грн. 21 коп. на відшкодування судового збору та 110 грн. 16 коп. витрат з інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільної справи в Ріпкинському районному суді Чернігівської області, а всього 6 899 (шість тисяч вісімсот девяносто девять) грн. 82 коп.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили по закінченню строку на його оскарження.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд особами, що брали участь у справі, але не були присутні при проголошенні рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. І. Шляхов