Рішення № 10876559, 30.07.2010, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 2-425/2010 р.

Категорія 26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

30 липня 2010 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пухарєвої О.В.,

при секретарі Гагалюк С.Й.,

з участю

прокурора Кацап Бацала Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Заставнівського району в інтересах держави в особі ВАТ “Черінвціобленерго” від імені якого виступає Заставнівський район електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту електричну енергію ,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор в інтересах держави в особі ВАТ “Черінвціобленерго” від імені якого виступає Заставнівський район електричних мереж звернувся до Заставнівського районного суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 198,67 грн. на користь ВАТ ЕК “Чернівціобленерго” в особі якого виступає Заставнівський район електричних мереж.

Предявляючи позов в інтересах виробничого структурного підрозділу Заставнівський район електричних мереж ВАТ “Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго” Міністерства Енергетики України прокурором переслідується мета повернення збитків, заподіяних державі невиконанням зобовязань внаслідок несплати за використану відповідачем електроенергію та повернення данною фізичною особою боргів за за спожиту електроенергію.

Перевіркою проведеною працівниками району електричних мереж у ОСОБА_1 виявлено прострочення терміну внесення платежів за використану енергію та значну недоплату, внаслідок чого в неї утворилась заборгованість перед Заствнівським РЕМом на суму 198,67 грн.

Прокурор в судовому засіданні позов підтримала, обґрунтувала його вищенаведеним, просила стягнути з відповідача заборгованість та державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Представник позивача в судове засідання не зявився подав суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутності, позов підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилися по невідомій суду причині, хоча своєчасно та належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про що в справі свідчать поштові повідомлення.

Враховуючи, що відповідач належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому згідно ст.ст.224, 225 ЦПК України суд за згодою представника позивача допустив заочний розгляд справи. Представник позивача не заперечувала проти вирішення справи шляхом ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 623 Цивільного кодексу України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

У відповідності до п . 20 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357від 26.07.1999 року , плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Відповідач зобовязаний щомісячно вносити оплату за надані послуги по електропостачанню, але з 20.06.2009 року не проводив оплату за 883 кВТ, у звязку з чим утворилась заборгованість в сумі 198,67 грн. згідно розрахунку (а.с.4), яку віна до даного часу в добровільному порядку не погасила.

Оскільки відповідачем прострочено термін внесення платежів та не оплачено послуги за використану електроенергію, чим порушено вимоги зазначених вище актів законодавства, суд вважає, що з відповідача на користь позивача належить стягнути непогашену заборгованість в розмірі 401 грн. 85 коп., задовольнивши повністю позовні вимоги.

У звязку з тим, що позивач при зверненні з позовом до суду звільнений від сплати судового збору, витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах в яких представництво в суді здійснює прокурор не підлягають оплаті, а позовні вимоги задоволені повністю, то суд вважає, що з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.

На підставі ст.ст. 526, 623 ЦК України, п. 20 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, керуючись ст. ст. 2, 3, 8, 10, 15, 79, 81, 88, ч.4 ст. 169, ст.ст. 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 198,67 грн.(сто девяносто вісім гривень шістдесят сім копійок) заборгованості за спожиту електричну енергію на користь ВАТ ЕК “Чернівціобленерго” в особі якого виступає Заставнівський район електричних мереж (р/р 26033309840000 МФО 356334 код 00130760 в оперв Ощадбанку м.Чернівці) .

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 51 (пятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає чинності після 10 днів з часу проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Пухарєва